ジャカルタ-2024年中部ジャワ(中部ジャワ)知事選挙(ピルグブ)におけるSMRC調査の結果とインドネシア政治指標(IPI)との大きな違いは解体されるよう求められました。
インドネシア世論調査協会(Persepi)は、SMRCと政治指標の調査の疑わしい違いの詳細な調査を行うために、データを解体し、削減すべきではありません。
アンダラス大学教授のアスリナルディ博士は、ペルセピは断固として行動しなければならないと強調した。2024年中部ジャワ州知事選挙調査の顕著な数字の違いは、単に無視することはできません。SMRCとIPIの調査期間は近く、SMRCは11月7〜12日に、IPIは11月7〜13日に調査を実施しました。
IPIとSMRCの調査におけるアンディカ・ペルカサの選挙可能性の差は、軽視するには大きすぎる。IPIはアンディカ・ヘンディの当選率を43.46%と記録し、SMRCは50.4%とはるかに高い数字を示した。
「この違いは倫理委員会によって探求されなければならないと思います。そうすれば、関係者と話し合うことによってすべてが深まる必要があることは明らかです」とアスリナルディは11月20日水曜日の声明で述べました。
Asrinaldi氏によると、調査データの調査は国民の信頼を回復するための重要なステップです。提示された調査結果が真に信頼され、客観的であるように、徹底的な監査を実施する必要があります。
「この調査の結果の生データを監査し、何が問題なのかを調べるために監査されるべきです。徹底的に検討される前に結論を出すこともできません」と彼は強調した。
今回だけでなく、中部ジャワ州知事選挙の調査結果も世間の注目を集めました。前期、LSIデニーJAの調査では異なる結果が示され、アンディカペルカサは28.2%の数字で敗北の立場に置かれました。一方、ほぼ同じ期間のSMRC調査では、アンディカ・ペルカサの選挙可能性は48.1%でした。
これらの様々な政治調査で発生した不正は、インドネシアの調査機関の信頼性について国民の懸念を引き起こしている。Perseepiは、透明性を実装できるように、関連するすべてのデータを分析する必要があります。
国民は、この監査措置を単なる形式的なものではなく、インドネシアにおける調査プロセスの完全性を維持するために必要であると考えています。この種の不正が厳格な監督なしに残されれば、Persepiや他の調査機関の信頼性が危機にします。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
