AGOは、元最高裁判所職員ザロフ・リカールの事件でマネーブッカーの流れを捕まえなければならない

写真アーカイブ - 警官が元最高裁判所職員ザロフ・リカール/アンタラ/ムハンマド・ラムダン/ルワを率いています。

ジャカルタ - ガジャ・マダ大学(UGM)腐敗防止研究センター(Pukat)の研究者、Zaenur Rohmanは、司法長官事務所(AGO)は、事件ブローカー全体の結果から来たとされる元最高裁判所(MA)職員Zarof Ricar(ZR)に属する資金の流れを明らかにしなければならないと述べた。

「刑法の観点から、検察官はこれを徹底的に開示しなければなりません。ザロフリカールでのみローカライズさせないでください。それは、どの事件に関連して、誰からでも、誰にでも与えられたお金です」と、11月19日火曜日にANTARAが報告したようにZaenurは言いました。

ZRは、グレゴリウス・ロナルド・タヌールの事件の贈収賄の悪意ある陰謀の容疑者です。Zaenurによると、ZRが受け取った資金の流れは、ロナルド・タヌールの控訴委員会が行動規範に違反していないという最高裁判所の審査チームの審査結果に関係なく、完全に開示されなければならない。

「これは確かに非常に大きな仕事であり、検察庁によって完了まで真剣に行われるべきです。特定の名前をチェックする必要がありますか?それが事件に関連しているならば、それはそうでなければなりません。これらの名前がどの程度のつながりを持っているかは、それを明らかにすることが捜査官の義務です」と彼は言いました。

一方、最高裁判所の審査チームは、ロナルド・タヌールの控訴パネル、すなわち最高裁判所判事ソエシロ(S)、アイナル・マルディア(A)、スタルジョ(ST)は、倫理綱領と裁判官行動規範(KEPPH)に違反していることが証明されていないと述べた。

審査チームは、ZRがマカッサルで大審院議長として最高裁判所判事Sと会ったことを認めた。短い会合で、ZRはロナルド・タヌールの破毀院事件について言及していたが、Sは応答しなかった。

一方、最高裁判所の審査チームは、最高裁判所の審査官AとSTに関して、ZRは一度も会ったことがなく、両方を知らなかったと結論付けました。したがって、最高裁判所は、ロナルド・タヌール控訴委員会に対する倫理違反の疑いの審査を終了することを決定した。

これに関連して、Zaenurは最高裁判所審査チームの構成を強調しました。彼によると、チームは、最高裁判所監査院議長のドウィアルソ・ブディ・サンティアルトと最高裁判所判事ジュプリヤディとヌール・エディ・ヨノのメンバーによって議長を務めているため、内部最高裁判所によってのみ満たされています。

「MAによって結成されたチームには確かにイエスの記録があります。なぜなら、これは彼ら自身の内部によって結成されたチームであり、このチームが本当にザロフ・リカールの司法マフィアネットワークを完全に解体しているかどうかを一般の人々が疑うことができるからです」とZaenurは付け加えました。

Zaenur氏によると、最高裁は司法委員会や法律専門家など、さまざまな要素を含むチームを結成する必要があります。これは、検査の独立性を確保するためです。

目標は刑法執行機関ではなく、この合法マフィアネットワークと、この合法マフィアがどのように機能するかを調べて、将来変化を起こし、将来繰り返されないように改善プログラムを行うことができるようにすることです」と彼は言いました。