ジャカルタ-司法長官事務所(AGO)は、2015年から2016年にかけて貿易省(ケメンダグ)で砂糖輸入の汚職事件に関連する容疑者として、トーマス・トリカシ・レンボンまたはトム・レンボンの少なくとも4つの証拠を袋に入れました。
「刑事訴訟法第184条に基づいて4つの証拠、すなわち証人、専門家、手紙、指示の証拠、電子証拠を入手した証拠を入手しました」と、11月19日火曜日、アンタラの南ジャカルタ地方裁判所での被告の異議または例外の裁判で、AGOの代表Teguh A.は述べた。
Teguhは、被告としての彼の当事者が予備証拠、すなわち少なくとも2つの証拠の妥当性を受け取ったと主張した。実際、容疑者が指名される前に、トムを証人として尋問する時間もありました。
「容疑者は、容疑者であると判断される前に、証人として尋問されている」と彼は説明した。
現状の事件を調査する過程で、捜査官は申請者を含む122人の証人から証拠を入手しました。その後、AGOは、トム・レンボンの弁護士を独立して任命しなかったことに関連する申し立ても説明しました。
Teguhは、彼の党が砂糖輸入の汚職疑惑の事件の容疑者であったときにトム・レンボンの権利を行使したと主張した。
「捜査官は、常に容疑者を任命し、弁護士に交代させる申請者の権利を通知することを含め、容疑者としての権利を通知した」と彼は述べた。
捜査官は、弁護士の任命に関する機会を提供してきたと説明された。しかし、トムは当時、自分の弁護士を提示する準備ができていませんでした。
「2024年10月29日のBAP容疑者では、この検査のために、インドネシア共和国司法長官事務所の捜査官によって任命された弁護士または弁護士が同行する意思があることを示す回答番号4」と彼は付け加えた。
したがって、司法長官事務所(AGO)は、容疑者の決定が規則に従ってかなり有効であるため、トーマス・トリカシ・レンボンまたはトム・レンボンが提起した公判前訴訟を却下するよう裁判官に求めました。
トム・レンボンは、2015年から2016年にかけて商務省(Kemendag)で砂糖輸入の汚職疑惑事件で司法長官事務所によって容疑者として指名された後、公判前訴訟を起こした。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
