ジャカルタ - エコノミストのイクサヌディン・ノールシーは、国家警察の犯罪捜査部隊の証人として調べらされています。ヌーシーは、バンクバンテンの事件に関連する名誉毀損の申し立ての場合に調べられました。
「私は証人として情報を求められましたが、もともと特別監督銀行(BDPK)であったバンクバンテンの場合、損失が増加しているため集中的な監督に増加しました」と、Noorsyは4月8日木曜日に記者団に語りました。
しかし、その後、名誉毀損の問題が生じた。国家警察サイバー犯罪捜査部の捜査官から16件の質問があります。
試験では、ヌーシーはバンクバンテンの健全な方法の構築を説明しました。名誉毀損に関しては、彼は3つのこと、すなわち銀行バンテンに関する検察官の法的意見に言及した。
第二に、OJK(金融サービス庁)が特別監督銀行を集中的な監督下の銀行に増やすという決定を下し、バンテン銀行の第3レベルの損失が増加しています。
Noorsyによると、彼はかつてバンテンコミュニティ協会からバンクバンテンの発展を批判するように頼まれた人だったので、3番目のポイントは重要です。
「私は最初から、バンクバンテンの問題は資本の問題であり、有資格の人材の問題は評判を持っているので、私は責任を感じています、信頼性は私が建設を伝えたのに十分です」と、Noorsyが言いました。
ヌーシーは、バンテン州知事ワヒディン・ハリムに近い人物であると主張したアワル・シャリフディンによって報告されました。
Noorsyによると、バンクバンテンに関連するバンテンコミュニティ協会の2つの訴訟、すなわち地域規制の預金に関する2つの訴訟があります。しかし、最初の訴訟はすでに原告によって取り下げられており、。
最初の訴訟では、特別な監督の下でバンクバンテンを宣言したOJKに関連して、Noorsyは続けました。
「バンテン銀行に対するバンテン州政府の預金問題で訴えられたので、資本ポジションを預ける義務がある」とNoorsyは述べた。
当時、ノールシーは、両当事者(原告と被告)がアワル・シャリフディンを含む彼に連絡したが、彼はバンクバンテンに関連する答えや情報を与えなかったと言いました。
「私はちょうどこの原告に言っている、その後、誰かが呼び出しています。私はそれが何を意味するのか分かりません。「それを明確にし、説明する訴えた当事者」と、Noorsyは言った。
情報を受けた後、Noorsyはバンクバンテンで名誉毀損の申し立てに関連するフォローアップ審査があるかどうかを確認していません。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
