ジャカルタ - MahfudMDは、トーマス・トリカシ・レンボンまたはトム・レンボンによって実行された2015年から2016年にかけての貿易省での砂糖輸入の汚職疑惑の事件は、関係者が資金の流れを受け取っていないにもかかわらず、2つの要素を満たしていると述べた。
「その場合、コミュニティはそれがトム・レンボンだと言います。入ってくる資金の流れがないため、汚職はありません。法律では、汚職は資金の流れ、公式は自分自身や他人を豊かにすることだけではないからです」と、11月6日水曜日にANTARAが報告したように、Mahfud MDは述べています。
彼は、コミュニティの真ん中には、トム・レンボンが事件からお金を受け取らなかったので、汚職はなかったという多くの見解があると言いました。
しかし、Mahfud MDは、司法長官事務所はトム・レンボンを容疑者にするために2つの要素を満たしたと述べた。
マフフッドが言った最初のものは、法律では、汚職は資金の流れだけでなく、その公式は自分自身や他人を豊かにすることです。
「汚職から不自然な利益を得ることができれば、最初の要素は満たされ、第2の要素は、議論がなければ規則に違反することです」と彼は言いました。
さらに、Mahfud MDは、前大臣が安全だったのでトム・レンボンが犯罪に問われたと述べる人がいるなら、それは自然なことだと言いました。
「犯罪に問われたとされる人もいるが、なぜ犯罪化の疑いがあるのか、トム・レンボンが2016年に彼を容疑者にする政策を立てたからだ。そして、次の貿易大臣、エンガー、アグス、ルトフィ、ズルキフリ・ハサンによって、同じ政策がはるかに広く実行されました」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
