DPNは、元タナ・ブンブ摂政マルダニ・H・マミングの事件を処理する際の批判を認める

ペルマヒ会長、ファフミ・ナマクル

ジャカルタ - インドネシア法学生協会(DPN Permahi)の全国リーダーシップ評議会は、汚職などの異常な犯罪の容疑者に対する法律の適用におけるゲームの規則は、もちろん、適用される法律や規制のメカニズムに従っていなければならないと評価しました。

これは、バンジャルマシン・ティピコール裁判所によるタナ・ブンブの元摂政マルダニ・マミンの事件に対応して伝えられました。

ペルマヒのファフミ・ナマクル会長は、最初の審査プロセス、容疑者の決定、専門家証人の不足に至るまで矛盾があると述べた。

「2022年7月9日、KPKはタナ・ブンブの鉱業許可(IUP)の譲渡の満足の疑いについて調査を開始し、1週間後にこの事件は捜査段階に上がり、ちょうど2022年6月16日にKPKはマルダニ・H・マミングを容疑者として指名しました。証人や証拠の尋問なしに、証人から容疑者への地位の変更は、短期間で行われます」と、彼は10月4日月曜日にジャカルタで受け取った電子メッセージで述べました。

一般に、KPKは、摂政の権限と決定に関連する調査のために、行政およびライセンス分野の専門家証人を呼び出して尋問しなければならない。ファフミはまた、マルダニが提案した公判前プロセスを強調した。

マルダニは南ジャカルタ地方裁判所に公判前申立てを行い、容疑者の判決に異議を唱えている。公判前判決の前日、KPKは2022年7月26日にマルダニのピープルサーチリスト(DPO)のステータスを発行しました。

「2022年7月25日、彼は2022年7月28日の次の公聴会に出席することを書面で述べているが」と彼は説明した。

公判前最後のDPOの決定は、逃亡者が公判前を提出することを禁じている2018年のSEMA第1号の規定を考えると、マルダニにとって大きな驚きです。

ファフミによれば、これは被告をオープンで公正な法執行プロセスに限定できる試みでした。それはまた、市民としてのマルダニの権利を圧迫する悲劇的で違憲なステップと考えられていました。

さらに、11年以上にわたり、エネルギー鉱物資源省からの明確でクリーンな証明書(CNC)で行政上有効であると認識されている摂政令もあります。しかし、この裁判の事実は無視され、法廷によって考慮されなかった。

「起訴状のすべてのポイントが法的に満たされず、真実を証明できない場合、起訴の結果は時期尚早になり、却下されなければならないので、被告は釈放され、名声を回復しなければならない」とファフミは続けた。

驚くべきことに、バンジャルマシン地方裁判所の裁判官パネルは、ファフミによれば、それは正義感を大きく傷つける決定であったという別の意見を持っていました。

「私たちは、裁判所の友人またはアミカス・クラエとして再審理裁判(PK)を審理する裁判官パネルに、私たちの意見を正式に提出します。このステップは、インドネシアの法律に従って、クリーンで専門的な司法制度の運営を監督するためのパーマヒの努力の一形態であることは確かです」と彼は言いました。