DPRの任期の制限には、政党の内部再生の質が伴わなければならない。

写真キャプション:PDIP党学校を含む政党の再生は、DPRのメンバーの任期に制限がある場合の重要な要素です。(イスト)

ジャカルタ - ウンディップの政治オブザーバー、ファイズ・カシフィラムは、下院議員の任期は、政治的指導者やオリガルヒの利益に縛られない新しい人物を生み出すことに限定されるべきであると考えている。

「この任期制限はまた、俳優やアイデアをリフレッシュする機会を開き、人々の代表の候補者にとってより公正なスペースを開きます」と彼は2024年11月3日日曜日に言いました。

しかし、議員の期間の制限には、公共の利益の代表をケアする努力も伴う必要があります。こうして、俳優たちが変わっても、選挙区の人々の抱負は、新しい顔で続いた。

「懸念されるのは、立法府が、自らの利益を代表すべき国民から実際に切り離されているということです。この制度は、最終的には、権力にアクセスするために資本から利益を得る政治的、経済的エリートの住居にすぎません」とファイズは付け加えました。

さらに、衆議院議員の任期が限られている場合、政党内の再生の質を向上させることもそれほど重要ではありません。これは、衆議院議員の任期制限が、再生の質に支えられることなく、衆議院議員の質とパフォーマンスに必ずしも正比例するとは限らないためです。

「実際、政党における再生はますます実用的になり、政治的コストはより高価になり、人々の非政治化、政治的支援などは、DPRとDPRDのメンバーの任期が制限されているにもかかわらず、依然として継続する可能性があります」とファイズは結論付けました。

以前、議員の無期限の任期は、統一開発党(PPP)の政治家、ザイヌル・アリフィンによって訴えられました。ザイヌルは弁護士を通じて、議員の無期限の任期に関する訴訟を憲法裁判所(MK)に登録した。

彼の訴訟では、申立人は憲法裁判所に、人が最大2期の同じレベルで立法府のメンバーになることができるか、執行機関と同一になることができるように、新しい規範を作成するよう求めました。