UnpadとUIIの後、UGMはマルダニ・マミングの自由を表明した。

6月2日木曜日、KPKジャカルタビルでのマルダニ・H・マミング。(アンタラ・アディティヤPP)

ジャカルタ - 南カリマンタン(カルセル)のタナ・ブンブの元摂政マルダニ・H・マミングは、鉱業免許事件で有罪判決を受けた。今、それはガジャマダ大学(UGM)の学者から来ています。

州行政法学部とUGMビジネス法学部の学者、ヘンドリー・ジュリアン・ヌールS.H.博士、M.Kn、UGM法律チームは、検察官が提出した証拠は、汚職の犯罪的要素の存在を証明するのに十分強力ではないと評価しました。

ヘンドリーが批判した点の一つは、汚職撲滅法(UU Tipikor)第12条bの適用である。彼によると、マルダニ・マミンの行動は依然として地域長としての権限の回廊内にあり、適用される手続きに違反していない。

「この判決は、行政行為と汚職犯罪との境界を曖昧にするため、憂慮すべきものです」と彼は言いました。

「すべての公務員を汚職の申し立てでにかける傾向があり、犯罪分子に細心の注意を払っていない」とヘンドリーは続けた。法学部UGMのカリーナ・ドウィ・ヌグラハティ・プトリの法律専門家は、マルダニ・マミングの場合、推定無罪の原則など、法原則の違反の可能性があると付け加えた。

前出のカリーナ局長代理は、「証拠の責任は背後にあるようで、被告は無実であることを証明しなければならない」と指摘する。

専門家によると、この状態は、適切な監督システムによって支援されることなく、積極的に腐敗を根絶するための政府の努力の悪影響です。

「法的側面と正義に注意を払わずに執行に焦点を合わせすぎている政治政策は、起訴の誤りにつながる可能性があります」と彼は言いました。

同じメモは、マルダニ・マミングの釈放に同意したパジャジャラン大学(Unpad)の腐敗防止学者によっても浮上した。この主張は、10月18日(金)にUnpad Bandungの法学部でMardani Mamingに起こった事件に関する研究を提示したUnpadの法学部の学者による態度の声明の間にあります。

ノートを提示した学者は、シギッド・スセノ博士、S.H.、M.Hum、S.H.、M.H.、エリス・ルスミアティ博士、S.H.、M.H、エリカ・マグダレーナ・チャンドラ博士、S.H.、M.H、ブディ・アルタ・アトマジャ博士、S.H.、M.H.、セプト・アハディ・アトマサスミタ博士、S.H.、L.でした。

インドネシア・イスラム大学(UII)の腐敗防止学者からも同様の意見が寄せられ、裁判官の決定の審査と、判決を下す際の裁判官の過ちや過ちの調査結果を受けて、マルダニ・マミンの釈放を要求した。これは、10月22日火曜日にUII法学部の刑法講師、Mahrus Ali博士によって伝えられました。