ジャカルタ - リジーク・シハブは、ウンミ病院スワブのフォローアップ裁判で提示される証人の名前を挙げることを拒否した検察官(JPU)に異議を唱える。なぜなら、他のケースでは証人の名前が知られているからです。
この問題は、Rizieq Shihabの弁護士チームが検察官に、次の裁判で提示される証人の名前を提示するよう求めた時に始まった。しかし、検察はそれが彼らの権利であるという理由で拒否した。
「誰が裁判に証人を出す裁判官の尊敬されるパネルは、検察官の権利です。だから、我々はそれが法律顧問によって課せられるとは思わない」と、検察官は4月7日(水曜日)に東ジャカルタ地方裁判所での審理で述べた。
これを聞いたリジークはすぐに異議を唱えた。Rizieqは、検察官がそれを提供できるはずだと言いました。実際、Rizieqはそれを他の裁判例と比較しました。
「別の公聴会では、この証人の問題は障害ではありませんでした。別の審理で、検察官は次の公聴会で提示される証人の10人の名前に直接言及しました」と、Rizieqが言いました
「私たちが直接与えられた名前(証人)を求めたとたん。「一日の終わりには、我々がする必要があるので、私たちの法律顧問は、我々が今後の裁判のためにより良い準備ができるように証人の名前を必要とするので、すべてがうまくいっています」と、Rizieqは続けました。
議論を仲介し、カドワント裁判長は、現時点では検察官が証人に関して慎重に準備していないと考えられていると言いました。したがって、検察官は次の裁判で証人の名前を提示する必要があります。
「今日は準備ができていませんが、次の公聴会で証人の名前と番号を準備してください」と、カドワントが言いました。
以前に報告された裁判官のパネルは、綿棒OF UMMIボゴール病院の結果の場合、Rizieq Shihabと彼の弁護士チームによって提出された異議または例外の覚書を却下しました。したがって、この事件の裁判は証人の審査の段階に進みます。
「被告人と被告の法務チームの異議申し立てまたは例外を全面的に拒絶する」とカドワント裁判長は述べた。
この例外を除いて、東ジャカルタ地方裁判所は事件を裁く権限を与えられた。その後まで、リジーク・シハブがUMMIボゴール病院の綿棒検査の結果の場合に有罪かどうかが決定されました。
その後、裁判官のパネルはまた、適用される規則に従って検察官のチーム(JPU)によって行われた起訴を評価しました。したがって、この起訴は、ケースの検査の基礎として使用することができます。
「検察官ウムン登録番号PDN01 / JKTの起訴を宣言しました。「被告ムハマド・リジーク・シハブに代わって、2021年3月4日付けのTIM/EKU/03/2021は、慎重に、明確かつ完全に準備されました」と、カドワントが言いました。
「検察官に対し、事件番号225/Pid.Sus/2021/PNの審査を継続するよう命じた。「被告人ムハンマド・リジーク・シハブを代表してヤクティム」とカドワントは続けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
