ジャカルタ - フェイクニュースを拡散した場合の被告の弁護士チーム、ジュムール・ヒダヤットは、南ジャカルタ地方裁判所(PN)で検察官(JPU)が提示したデジタル法医学専門家の能力と独立性に疑問を呈した。
「我々の意見では、彼は専門家の証人として(彼も)(検察官によって)強制されたので、捜査官としてより適しています」と、4月5日(月曜日)にアンタラが報告したように、南ジャカルタ地方裁判所のチームの一人、ハリス・アズハルは言いました。
検察官の専門家によって行われた分析は、専門家の検査よりも調査作業としてより正確に記述されています。
「すべての情報(専門家)から、彼が国家警察本部の従業員(なぜなら)何が捜査を行われているかを示していることは明らかです」とハリスは言いました。
専門家の独立性の欠如の問題とは別に、チームは検察官によって提示された専門家の能力が低いと考えています。これは、裁判官が命令または審査を承認する命令を出す前に、Jumhurに属するデジタルデータの形で証拠を調べることによって証明されます。
裁判の間、専門家はJumhurのデジタルデータを取り、2020年10月13日から18日まで分析したと述べたが、南ジャカルタ地方裁判所は2020年10月26日に没収令状を認めただけだった。
「(専門家の)証言は実際には負担でしたが、能力不足(能力/能力の欠如)が(被告)を軽くする必要があることを示しています」とハリスは説明しました。
南ジャカルタ地方裁判所の長の任命前に行われた証拠の検討に関して、ハリスは専門家の分析の結果は裁判官のパネルによって考慮されるべきではないという意見でした。
「(それは)違法です。彼(専門家)によって行われた法的手続きは、期間外であるため(裁判所によって可決された没収令状)であるため、考慮されるべきではありません」と、ハリスが説明しました。
ジュムール・ヒダヤットは、検察官によって専門家の証人として提示された国家警察本部でデジタル法医学者の証言を聞くために、初めて法廷に出席しました。
以前、ジュムールはインドネシア警察刑事捜査局(Bareskrim)の拘置所(ルタン)から事実上裁判に参加しました。
インドネシアを救う行動のための連合(WE)の高官ジャンムール・ヒダヤットは、混乱を引き起こしたフェイクニュースを広める権利を持たずに、意図的かつ意図的に検察官によって起訴された。検察当局によると、ジャンムールは個人のツイッターアカウントを通じてデマを広めた。
Jumhurは、情報および電子取引に関する法律第111/2008年法の改正に関する2016年第19/第19条第28条第28条第28条第28条第28条第28条第18条、第14条(1)第14条法第1項(1)第14条を含む2つの代替記事で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
