シェア:

ジャカルタ-証人被害者保護庁(LPSK)は、性暴力犯罪法(UU TPKS)は司法プロセス外の事件の解決を認めていないため、性暴力犯罪(TPKS)は慣習的な方法で解決されるべきではないことを思い出させました。

「私が思うことの1つはとても重要です。TPKS法は、司法プロセス以外の事件の解決を認めていません。つまり、私たちは皆、サポートする必要があります。(司法プロセス以外の和解を)できるだけ薄く行わないようにしてはならないが、これは慣習的な慣行を含めて許されるべきではない」と、10月7日月曜日にアンタラが報告したように、lpsk Sri Nurherwatiの副会長は述べた。

スリは、東ヌサ・トゥンガラ州南西スンバ(NTT)の父親を訪ね、警察への報告を撤回し、性暴力の被害者である息子が慣習的な方法で解決されていると感じたために保護を撤回したと述べた。

父親は、慣習的な和解の象徴として家畜や他のいくつかのアイテムを受け取りました。

父親に、スリは犠牲者の家族と加害者の間の事柄が完了したかもしれないと強調しました。しかし、加害者の国家との取引は完了していない。加害者に対する法的手続きを妨害する人がいる場合、その人は刑事告発の対象となることもあります。

「神に感謝します、父親は答えました、『いいえ、私は法的手続きを妨げません。もし本当に国家がそのために働かなければならないなら、先に進んでください』。そして、まだ慣習的な和解をしている人はたくさんいると思います。これは、性的暴力を解決できる司法外のプロセスはないことを強調するために、私たちの共通の義務です」とSriは説明しました。

彼によると、司法外での性暴力事件の解決の許可に関する肯定は、社会化によって行われるだけでは不十分です。この取り組みには、地方自治体も関与し、問題を伝えることができる多くの伝統的な指導者と協力する必要があります。

スリは、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約(CEDAW)に従わない慣習的な慣行は、差別の「木」をその根源に持ち込む努力を妨げるだろうと述べた。

したがって、先住民族の慣行は、どちらが女性を差別し、どちらがそうでないかを認識しなければならないと彼女は付け加えた。

女性を差別する慣習的な慣行は、慣習的な名の下に司法外で和解する慣行を含め、もはや実行されるべきではないと明示的に述べられなければならない。

「宿題はまだたくさんあります。その地域の人々が依然として慣習的な慣行を使用していることを含め、私たちは皆、多くの関与をしなければならず、人権を侵害し、性的暴力の犯罪行為の解決を含め、継続的に実践されるべきではない慣習的な慣行を特定できるように共同で奨励する」と彼は述べた。

スリは、慣習的な慣行に関連するだけでなく、法執行官(APH)も司法外で性暴力の事件を解決することは許されていないことを思い出させました。彼はまた、賠償は被害者の権利であり、刑罰を緩和するための交渉上の立場のためのツールではないことを思い出させた。

したがって、事件を処理するAPHは、人権問題を理解し、性的暴力事件の処理を理解する有能な人材でなければなりません。

「私たちはPPAユニットの管理者と連絡を取り合っており、警察市民警察のPPA-PPO犯罪局と対話するつもりだと思います。また、司法長官事務所とともに、司法の外での和解があってはならないことも伝えました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)