憲法裁判所は、材料試験を通じて地域選挙を管理するための市民社会のためのスペースを提供します

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - インドネシア大学法学部の選挙法専門家ティティ・アングレイニ氏は、憲法裁判所は、民主的な法的枠組みの存在を確保するために、司法審査を通じて、市民社会が選挙と選挙を監督するための参加スペースを提供していると述べた。

「裁判所は、Dデーを守るだけでなく、最初から選挙と選挙を守るために市民社会参加のための新しいスペースを与えました」とティティは、ジャカルタからオンラインでフォローされた正直で公正な選挙を実現する上での市民社会の役割と題されたウェビナーで、10月5日土曜日のアンタラから引用しました。

所有権法が憲法上の原則に反していることが判明した場合、市民社会は公正な規制のために戦い、憲法裁判所への民主的な選挙慣行を保証するための措置を講じることができます。

この場合、ティティは憲法裁判所判決番号60/PUU-XXII/2024の影響の例を挙げた。彼によると、憲法裁判所が地域首長の指名のしきい値を下げたため、2024年の地方選挙で1人の立候補がキャンセルされた地域があったため、判決は地域の政治構成を変えた。

「憲法裁判所の存在により、市民社会の役割ははるかに大きくなり、上流から市民社会が選挙法の枠組み、法律と技術規制の両方が本当に民主的であり、正直で公正で自由な競争を提示できるように監督する方法でさえも大きくなります」と彼は言いました。

ティティ氏は、司法審査の役割を持つ憲法裁判所は、民主的所有権法の形成に大きな役割を果たしていると述べた。しかし、彼は、決定番号90 / PUU-XXI / 2023の大統領および副候補者の年齢要件など、物議を醸す憲法裁判所の決定があったことを否定しませんでした。

さらに、ティティ氏は、選挙や地方選挙は、必ずしも投票の日まで達しない一連のプロセスであると説明した。選挙プロセスには、ルールメイキング、ルール適用、ルール判断(問題解決)の少なくとも3つのレベルがあります。

これらの一連のプロセスは、直接的、公的、自由、機密、正直、公正な選挙の作成を確実にするために管理される必要があります。市民社会は、プロセス全体を監督する上で重要な役割を果たしている、と彼は言った。

「私たちの懸念は投票ブースを超えなければなりません。私たちの懸念は、賦課金と計算を超えなければなりません。また、シリーズ全体を確保する必要があります」とTiti氏は述べています。

一方、ゴールデンインドネシアの理想は腐敗防止政府によってのみ実現されるとも述べた。腐敗防止政権は、不正なく選挙が行われれば実現できる。

「クリーンな選挙から形成された政府は、市民社会がダイナミックではなく、有意義な方法で参加できない場合、決して実現されません」と彼はまた言いました。

法学部の学生が大多数を占めるウェビナーで、ティティ氏は、法的活動主義は人が法学部になるのを待つ必要はないと述べた。法的活動主義は、憲法に反する規則の存在のために正義感が喚起されるときに始まるかもしれない、と彼は付け加えた。

「正義のために戦わなければなりません。自由で公正な選挙は投票ブースで待つことができない」と彼は語った。