マタラム-PTアヌグラミトラグラハ(AMG)ポースワンディのディレクターを務めるデダルパックブロック鉄砂鉱山の汚職で有罪判決を受けた人は、拘留の実行に関して西ヌサトゥンガラ高等検察庁(Kejati NTB)を訴えます。
「我々は、処刑の執行に関してPTUN(州行政裁判所)に訴訟を起こす。もう一度準備します。障害がなければ、9月23日(月)に提出します」と、ポー・スワンディの法律顧問であるラル・クク・ハリスマは、9月20日(金)にアンタラのマタラムから電話で語った。
彼によると、NTB検察庁の特別刑事課の執行検察官による9月19日木曜日のポー・スワンディの拘禁執行の実施は、最高裁判所からの大審判決の通知が通過に限定されていたことを考慮して、刑事訴訟法に違反していた。
「したがって、彼ら(検察官)の処刑は刑事訴訟法に違反しています。完全なコピーが執行されるのを待つべきです」と彼は言いました。
ククフは、彼の党がポー・スワンディの控訴審判決の完全なコピーを受け取っていないと強調した。評決の通過は、水曜日(18/9)にマタラム地方裁判所からのみ受け取られました。
「だから、これまでのところ、私たちが受け取ったのは引用だけで、完全なコピーはまだそこにはありません」と彼は言いました。
ポー・スワンディを西ロンボク州クラスIIのA刑務所に拘禁する処刑について、ククフは、彼の当事者は彼のクライアントが処刑承認書に署名しないよう助言したと述べた。
「昨日、私は実際に署名されたくありませんでした、なぜなら市の囚人、判決のコピーはまだそこにいなかった、裁判官の検討(破毀院判決)はそれがどのように見えるかはまだ明らかではありません、はい、何ができるでしょうか。検察官の名前は法的措置を取ることであり、権限は彼らにあります」と彼は言いました。
木曜日、ポー・スワンディの拘禁執行でNTB検察庁のデディ・トリ・ハリヤディ副局長は、最高裁判所からの破毀院判決の通過が拘禁執行の実施の基礎となるのに十分であると強調した。
彼によると、2024年8月28日付の最高裁判所の控訴判決番号:4960 K / Pid.Sus / 2024は恒久的な法的効力を持っています。判決で、最高裁判所判事は、検察官と被告人のポー・スワンディの控訴を棄却した。
「控訴審の判決では却下されたため、もちろんNTB高等裁判所の判決を裏付けるものとして、市の拘禁状況は取り除かれ、13年の刑を宣告された判決に戻ったが、それが処刑の検討である」と彼は述べた。
囚人が拘禁執行書簡に署名することを拒否したことに関して、デディは、彼の党が議事録でこの問題を概説したことを確認した。
「はい、関係者が(執行書簡に)署名したくないというニュースイベントを作成しました。重要なことは、判決が下されたことです。それは公式です」と彼は言いました。
その後、NTB高等裁判所裁判官パネルの決定に言及した上訴決定番号:2 / PID。TPK/2024/PT MTRは、2024年1月5日付の被告ポー・スワンディが所有するマタラム地方裁判所の汚職刑事裁判所の決定を、事件番号17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mtrで強化した。
第一審裁判所の判決を裏付けるものとして、控訴審判事団はまた、被告ポー・スワンディを市の囚人の地位にとどまると決定した。
マタラム地方裁判所の汚職裁判所は、被告ポー・スワンディの判決で、以前は13年の懲役と5億ルピアの罰金と6ヶ月の代替監禁を宣告していた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
