シェア:

ジャカルタ - 捜査検察官ジャンピッサス・ケジャグンは、PTアサブリの汚職事件に関連する資産を再び没収した。押収された資産の1つは、PTインティ・カプアス・アロワナ・Tbkが所有する土地と建物でした。

ヘル・ヒダヤットの弁護士、クレスナ・フタフルクは反応し、資産は彼のクライアントに属していないが、PTインティ・カプアスに属していたことを否定した。

「資産はヘル氏に属しているのではなく、PTインティ・カプアスとスサンティ・ヒダヤット夫人に個人的に属している」と3月30日(火)、ジャカルタのクレスナ・フタフルクは言った。

クレスナは、PTインティカプアスが2007年からこれらの資産を所有しており、2006年からスサンティを所有していると推論した。「アサブリの事件は2012年以来であるが、それは検察官によって設定された事件のずっと前にそのような資産の取得を示しています」と、彼が言いました。

発作に対応して、マルガリト法務局の専門家は木曜日、ケジャグンの捜査官が何をしたかは発作ではなく、資産強盗に似ていると言われている差し押さえであると評価した。

「検察は、汚職事件に関連する資産を不注意に没収することはできません。なぜなら、非犯罪者とは無関係で、第39条KUHAPに従わない資産の押収は、彼の名前が強盗または容疑者の資産を奪った疑われるべきであるからです。それは違反するので、不注意に差し押さえを行うことはできません(記事39 KUHAP)」とマルガリトは言いました。

彼はまた、無関係な資産をどのように取ることができるのか疑問に思いました。

「没収されたアイテムとして指定されたアイテムはいつでしたか?彼らは犯罪や犯罪行為からではない場合、商品を没収する方法?どのように私はそれらのものを没収するのですか?そのようなものを没収する意味は何ですか?それはできない、それは違法だ」と彼は言った。

さらに、彼は、資産は汚職の犯罪が発生する前に得られたと言いました。「どのように悪の宝物として宝物を述べています。「根拠はない」とマルガリトは言った。

そのために、彼はまた、資産がずっと前に犯罪行為からではなく、得られたことを検察官に示すように関係者に助言しました。彼はまた、彼がすぐにオンブズマンに報告することを提案しました。

「それは人のものを取るのと同じだからです。「法律の管理に間違いがあったので、オンブズマンにそれを報告してください」と、彼は続けました。

マルガリトはまた、同時に検察委員会(コムジャク)、若い司法長官の監督(ジャムワス)だけでなく、オンブズマンに報告することができると言いました。

「試用前に、創造物としても試すことができると思います。カロ政権はコムジャク、JAM監督、オンブズマンに行くことができます。「司法は裁判前に行くことができるが、それは根拠のない差し押さえと考えることができるので」と、彼は再び言いました。

以前、司法長官の捜査チームは、2021年3月25日木曜日に、ptアサブリ汚職事件の容疑者、ヘル・ヒダヤットに属していたとされる資産を再び没収しました。資産は、西カリマンタン州ポンティアナック市に位置する1,042 M2の面積を持つ土地および/または建物の2(2)プロットの形です。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)