下院は最高裁判所判事候補者を拒否する、ケンタッキー州:国の軌道を乱す

中間ドック

ジャカルタ-司法委員会のメンバーであるムクティ・ファジャール・ヌル・デワタは、最高裁判所の裁判官候補者の提案が延期され続け、最高裁判所の裁判官として直ちに任命されなければ、国の進路を混乱させる可能性があると述べた。

彼は、最高裁判所の裁判官候補者、特に税金固有の州行政(TUN)委員会の必要性は、入ってくる事件の数が非常に多いため非常に緊急であるが、最高裁判所(MA)のTUN院の最高裁判所判事は、税金の分野における専門知識の仕様を持っている人が1人しかいないと述べた。

「それが立ち往生していれば、もし(事件が)決まらなければ、誰も負けず、誰も勝たないことを意味する。その後、紛争のすべてが紛争で止まれば、政府は税金を払うことができません。それはこの国の進路を混乱させるだろう」とムクティは、9月8日金曜日にANTARAが報じたように語った。

したがって、KYは、DPRの最高裁判所判事候補者の選考の高度なプロセスが引き続きうまくいくことを望んでいます。

金曜日(12/7)に、KYは最高裁判所判事候補者の選定に合格した9人の名前とadhocHAM裁判官候補者の3人の名前を発表しました。その後、名前は適切で適切なテストのためにインドネシア共和国の下院に提出されました。

しかし、水曜日(28/8)の下院委員会IIIは、KYが推奨する12の名前を承認しないことに同意した。議会の派閥は、KYが資格のない候補者を通過したため、選択メカニズムに誤りがあったと述べました。

これに続いて、KYはインドネシア共和国下院の委員会IIIに追加の証明書を送りました。水曜日(4/9)にKYのアムズリアン・リファイ会長が署名した書簡は、最高裁判所判事候補者の選定において行われた裁量の背後にある理由を説明しています。

ムクティは、KYが裁判所の最高裁判所裁判官のニーズの緊急性を考慮していたため、裁量権を行使したと説明した。KYはまた、関連する法律および規制、および憲法裁判所の決定に従って選択を行っています。

一方、ケンタッキー州のスポークスマンは、資格のない最高裁判所判事の候補者には、裁判官として20年の経験がない特別TUN税務院の最高裁判所判事の候補者である2人しかいないことも強調しました。しかし、下院はKYの提案全体を承認しなかった。

「今回になってようやく、我々は全てに拒否された。通常、それはまだ処理中です。何人かは卒業し、何人かは卒業しません、itumonggo(先に進んでください、編)、それは下院の権威です。まあ、これは私たちです 'すべてを拒否します。だから、私たちは一般の人々に説明する必要があります」と彼は言いました。

これとは別に、KYのシティ・ヌルジャナ副議長は、彼女の党は、説明書で提出された追加情報が考慮されるように、DPRと調整を続けると述べた。

「ケンタッキー州の最高裁判所判事候補者とadhocHAM裁判官候補者の選考時間は非常に長い時間、6か月かかり、この選択にかかる費用は小さくないことを知っています」とシティは言いました。