ジャカルタ - インドネシア汚職監視団(ICW)は、汚職撲滅委員会(KPK)が司法長官事務所よりも腐敗者に抑止効果を提供することに関するより多くの視点を持っていると考えています。これは、汚職撲滅委員会(KPK)が提出した容疑が、アディヤクサ軍団が提出したものよりも高かったためです。
「汚職撲滅委員会(KPK)は、被告人に対して投獄罪を課す上で、検察庁よりも優れている。これは、汚職撲滅委員会が検察庁よりも抑止力のある視点を持っていることを説明しています」と、クルニアはICWのFacebookの友人に放送された「2020年の汚職裁判監視結果レポート:横行する汚職、処罰は決して抑止効果を持たない」と題するオンライン記者会見で述べました。
2020年のICWの監視に基づいて、汚職撲滅委員会(KPK)が提出した平均要求は58ヶ月以下です。一方、司法長官室は、48ヶ月または4年間の汚職事件で被告を起訴しただけです。
ただ、KPKの業績は司法長官室の業績よりも高いにもかかわらず、この数字は実際には前年に比べて減少しています。
「2019年の過去と比較すると、下降傾向があります。その年、汚職撲滅委員会(KPK)の平均需要は5年2ヶ月の懲役刑に達した」とクルニアは述べた。
このような状況を踏まえ、5人の汚職撲滅委員会(KPK)の指導者に注意を促された。「また、裁判での検察官のパフォーマンスに注意を払ってください」と、彼が言いました。
これらの容疑の監視はまた、被告の職業の背景に基づいて平均を見ました。「例えば、国家公務員として職の範疇に入った被告は、わずか3年6ヶ月の禁固刑しか持たない」と彼は言った。
「刑法第52条に基づいて、人が地位を保持する場合、判決はより重くなければならないと説明されています」と、クルニアが言いました。
この腐敗防止活動家はまた、汚職撲滅委員会(KPK)と検察庁の両方が犯した犯罪行為の加害者に対して、まだ多くの軽微な容疑があると述べた。クルニアは、2020年に、軽い判決で報われた736人の被告がいると言いました。
「その後、512のカテゴリーが穏健であり、36人だけが重い評決を下しました」と、彼が言いました。
クルニアは、汚職撲滅委員会(KPK)はまだ中程度のカテゴリーで起訴を支配していると言いました。一方、司法長官室は50%以上が軽い告発を受けている。
「これはもちろん悲しい事実であり、検察官のパフォーマンスはまだ国民の期待から遠いことを示しています」と、彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
