ジャカルタ - 検察官(JPU)は、ディニ・セラ・アフリヤンティの殺害疑惑事件におけるグレゴリウス・ロナルド・タヌールの無罪判決に関するスラバヤ地方裁判所の決定に対して控訴する。
司法長官事務所(AGO)のカプスペンクム、ハーリ・シレガーは、控訴の理由は、裁判官の決定が不適切であると見なされたためであると述べた。
「裁判の事実と裁判官の検討を見ると、それは正しくないように見えるので、私たちは本当にそれを上訴しなければなりません」とハーリは7月25日木曜日に記者団に語った。
彼によると、裁判官のパネルのいくつかの考慮事項があり、そのうちの1つは事件を見た目撃者がいなかったことであり、厄介に感じました。
さらに、CCTVの映像など、裁判で提出された証拠は、グレゴリウス・ロナルド・タヌールが車でディニ・セラ・アフリヤンティをいた行動を示しています。
「したがって、提出されたすべての事実は、例えばCCTV、証拠が被害者をにかけているという事実ですが、裁判官は目撃者の不在にもっと目を向けています」と彼は言いました。
「この考慮事項はあまりにもスミルであり、現場の事実とJPUによって提案された事実を見ていません。だから私たちは上訴を宣言します」とハーリは続けた。
それから、他の考慮事項、すなわちアルコール飲料を飲んだ結果としてのディニセラアフリヤンティの死も奇妙であると考えられていました。なぜなら、ハーリは、被害者を死に至らしめた他の引き金が確かにあると言ったからです。
「どんなアルコールが人々を死なせることができるでしょうか。それは他の人によって引き起こされるはずです。人の名前はかれます、例えば、彼はすでにアルコールを飲んでいますが、私たちが起訴するのは彼をくことです。彼を殺した」とハーリは言った。
参考までに、東ジャワ州スラバヤ地方裁判所の裁判官パネルは、2023年10月4日にスラバヤのナイトライフ会場でディニセラアフリヤンティ(29)の殺人事件で、被告グレゴリウスロナルドタヌールに対して無罪判決を下しました。
エリントゥア・ダマニク首席判事は、ロナルドが殺人や虐待を犯し、死者を出したと正当かつ説得力のある証明はなかったと述べた。
「被告人は、刑法第338条第1項、刑法第351条第3項第3項、刑法第359条第3項、刑法第351条第1項の最初の起訴のように、正当かつ説得力を持って証明されなかった」とエリントゥア判事は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
