プトゥンでのアンワル・ウスマンの訴訟は、ジムリーが間違ったアドレスであると判断されました

元憲法裁判所長官(MK)のジムリー・アシディキーは、日曜日(2024年7月7日)にジャカルタの運輸省ビルでメディアクルーと話しました。アンタラ/ナディア・プトリ・ラーマニ

ジャカルタ - 元憲法裁判所(MK)長官のジムリー・アシディキーは、ジャカルタ行政裁判所(PTUN)でのアンワル・ウスマン憲法判事の訴訟を「誤った住所」または誤ったターゲットと見なしました。 “法廷で判断される対象は法律違反です。しかし、彼は法律に違反したのではなく、倫理規定に違反しました。だから、これは間違った住所の事件の対象です、”ジムリーは、7月7日日曜日にアンタラから報告されたジャカルタの運輸省ビルで会ったとき、言った。 この回答は、7月4日木曜日に開催されたアンワル・ウスマンの倫理規定違反の疑いに関する評決公聴会における憲法裁判所名誉総会(MKMK)の声明に応えたものでした。 判決番号08/MKMK/L/05/2024において、アンワルは、PHPUピレグの訴訟当事者としての彼の能力と、プトゥンでの訴訟におけるアンワルの弁護団の専門家としての彼の能力のために、ムハンマド・ルリャンディという名前の弁護士との利益相反の疑いに関連する倫理規定に違反したことが証明されなかった。 MKMKメンバーのリドワン・マンシュールが読み上げた評決を検討するにあたり、倫理委員会は、アンワル・ウスマンが憲法裁判所の首席判事の地位から解任されたことに関連するMKMKの評決をPTUNが審理する権限がないことを繰り返した。 「MKMKは、PTUNには、最終的な性質の倫理機関の決定であるMKMKの決定を審理する権限がないという立場を明確に表明しています。彼は言った。 リドワンは、基本的に、MKMKは、彼の解雇に関連するアンワルの事件を審査し決定するPTUNの絶対的な能力に干渉することはできないと説明した。 しかし、彼は、その文脈では、PTUNは彼らが出した評決を裁く権限がないと明確に述べられていると述べた。 ジムリーによると、実際にはPTUNで裁判にかけられる事件の目的は、法的要素を含む行政上の決定であるため、これは正しい声明です。 “第一に、大統領令(ケップレス)はありません、なぜなら彼がメンバーとして解任された場合、それは大統領令を必要とし、それは争われることができるからです。彼が議長を解任された間、新しい議長を選ぶための内部会議があり、大統領令がないので、それはPTUNでの事件の対象として使用することはできません、”彼は言った。 さらに、ジムリー氏は、プトゥンは法的司法機関であり、倫理違反は法的事件ではないと述べた。したがって、彼によると、PTUNでのアンワルの訴訟は間違った住所でした。 以前、2023年末、アンワル・ウスマンはジャカルタ・プトゥンに訴訟を起こし、主題は、スハルトヨを憲法裁判所の新しい議長に任命する決定が無効と宣言されることを求める訴訟でした。 「本件では、原告の請求全体を認め、2023年から2028年の任期の憲法裁判所長官の任命に関する2023年11月9日付の憲法裁判所令第17号の無効または無効を宣言する」と、アンワル・ウスマン事件の主題訴訟の内容を読む。 アンワルが訴えた憲法裁判所の判決には、憲法裁判所の首席判事の地位からのアンワルの解任に対して制裁を課すMKMK番号2 / MKMK / L / 2023の判決がありました。