ジャカルタ - エドワードOS Hiariej法と人権副大臣(ワメンクマム)は、名誉毀損に関する情報と電子取引(ITE)に関する2016年第19条第27条第3項が地域社会に不安を引き起こしたと否定していない。
「この章が不安を引き起こすことは否定できる。「相互報告ができるように、批判と名誉毀損の配信の間には多くの解釈または歪みがあります」と、エディはジョグジャカルタで情報と電子取引法の公開討論を開くとき、彼のおなじみの挨拶は、3月18日木曜日にアンタラを報告しました。
Eddyによると、ITE法の本来の目的は、ハッキングから虚偽のニュースやデマの拡散に至るまで、サイバー空間で他の人に害を与える行動の発生を防ぐことでした。
彼によると、現実世界における法律違反は、現在事実上起こり得る。
「サイバー空間での活動は従来の法措置だけでしかアプローチできないので、この法律(ITE)は必要です。これが(従来の法律によって)追求されるならば、多くの脱出と法律の執行の困難」と、彼が言いました。
それにもかかわらず、次は下院で、サイバー空間における他の違法行為の防止を含めるという考え方を示し、そのうちの1つは軽蔑や名誉毀損の問題を含む可能性があり、第27条、第28条、第29条がITE法に記載されている。
彼によると、3つの記事は、合法性の原則の主な要件を満たしていないため、非常に多解釈されており、そのうちの1つは明確な法律なしで犯罪行為を読み取りません。「第27条、第28条、第28条は明らかですか。「いいえ、それは明確ではありません」と、エディが言いました。
彼はITE法で例示し、第27条の説明は、軽蔑の要素は冒涜に関する刑法第310条および中傷に関する刑法第311条であると言及されている。
彼によると、汚職犯罪法(ティピコル)の設立時とは異なります。刑法の職務上の犯罪の数を採用するとき,記事は完全に取られ、法律で書き換えられます。
その結果、名誉毀損を支配するITE法第27条第3項は、多くの場合、社会の様々なサークルによって抗議される。
「しばしば起こる議論は、不明確で多解釈的な行動の基準と要素のためです」と、彼が言いました。
したがって、公開討論を通じて、専門家、開業医、または一般の人々が、多解釈を生み出すITE法の特定の記事の実施基準を策定する任務を持つ研究チームへのインプットを提供することに参加できることを望んでいます。
彼によると、多解釈の記事に対して、ジョコ・ウィドド大統領は、ITE法を改正するために下院を招待します。
「法改正について話すことは、手のひらを回すほど簡単ではありません。「まだ下院に直面している議論がある後、問題の在庫リストが表示され、その後、それが議論され、批准されるため、少なくとも2〜3ヶ月のプロセスが必要です」と、彼が言いました。
ITE法は、原則として言論の自由を保護するために様々な法的利益を保護し、口頭および書面による意見を表明することができるべきである、と述べた。
さらに、1945年のNRI憲法第28Fで定められた憲法上の市民の権利と、1945年のNRI憲法第28G段落(1)の下で保護された他者の尊厳、尊厳、良い名前を保護する基本的権利として、通信の自由を保護し、情報を得る必要があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
