バンドン - ペギ・セティアワンの弁護団は、被告人、すなわち西ジャワ地域警察が提示した法律専門家からの情報は、バンドン地方裁判所(PN)でのペギ・セティアワンのフォローアップ公判前審理で証言する上で独立していないと評価した。
ペギ・セティアワンの弁護士、ムタール・エフェンディは、パンチャシラ大学の刑法専門家アグス・スロノは、特に彼の党によって提起された質問に対して包括的な証言をしなかったと評価した。
「だから、私が言うのは本当に非常に独立していません、なぜならすべてが2つの証拠に帰着するからです。これを尋ねると、答えは2つの証拠です。尋ねられたとき、答えは2つの証拠でした」とムタールは7月4日木曜日、アンタラに押収されたバンドンで語った。
Muchtarは、西ジャワ地域警察の専門家証人が、与えられた答えが発展しないようにする情報提供を欠く傾向があることを明らかにした。
「したがって、この専門家の答えは、結論がどのようなものになるかを見つけるために開発されていません。明日は結論を出す必要があり、分析について、この事件について、常に2つの証拠を言うなら、どのように発展させたいですか」と彼は言いました。
彼は、西ジャワ地域警察によって提示された法律専門家の証人は、彼らの声明を提供する上で独立している可能性があると考えています。
「この専門家は地域警察から招聘された専門家ですが、彼は独立し、プロフェッショナルでなければなりません。彼は誠実さを危険にさらします」と彼は言いました。
一方、西ジャワ州警察の法務部長であるコンベス・ポル・ヌルハディ・ハンダヤニ氏は、提示された専門家は申請者からの質問、すなわちペギ・セティアワンの弁護士からの質問に包括的に答えており、西ジャワ地域警察からの質問も含んでいると述べた。
「彼は包括的に、はい、請願者と私たち自身から提起された質問のいくつかを説明しました」とヌルハディは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
