ジャカルタ - パンチャシラ大学の刑法専門家アグス・スロノは、刑事事件における容疑者の判断は、刑事訴訟法第184条に基づく3つの証拠から少なくとも2つの証拠を持っていなければならないと述べた。
アグスは、問題の3つの証拠は目撃者の証言、専門家の証人、手紙であると説明しました。彼によると、憲法裁判所(MK)の判決に基づいて、証人は必ずしも犯罪行為を見たり知ったりするわけではありません。
「憲法裁判所の判決に基づいて、犯罪行為を見たり知ったりする証人は必ずしもそうではありません。その後、証人は証拠1つの資格を持たない1人の証人です」と、7月4日木曜日、アンタラに押収されたバンドン地方裁判所(PN)でのペギ・セティアワンの公判前裁判で西ジャワ地域警察によって提示された刑法の専門家として証言したとき、アグスは言いました。
アグス氏は、専門家の証言も証拠として使用できますが、容疑者になる可能性があることを裏付けるために特定の分野での資格を持っていなければならないと述べました。
「法医学によって提示された専門家の調査の分野では、犯罪のデジタル言語学者などは専門家によって認定されています」と彼は言いました。
手紙の証拠に関しては、刑事訴訟法第187条で、資格を満たしている限り、いかなる形でも証拠として使用できると述べられていると彼は述べた。
さらに、3つの証拠のうち2つが満たされれば、容疑者の判断は法律に従って有効であると言えることを明らかにした。
「2016年パーマ第4号第2条第2項に関連して、私が先に提出した証拠が満たされた場合、法的容疑者の決定は有効です」と彼は言いました。
一方、西ジャワ州警察の法務部長であるコンベス・ポル・ヌルハディ・ハンダヤニは、2016年にチレボンでヴィーナとリスキーが殺害された事件の容疑者としてペギ・セティアワンを指名した際、彼の党は手紙、目撃者、専門家の証言、被害者に対するビサムの結果の形で多くの証拠を持っていたと主張した。
「目撃者、手紙、そして専門家から始めて、すべての証拠があります」と彼は言いました。
彼は、ペギの容疑者としての認定は、警察内の多くの当事者が出席し、十分な証拠と包括的な調査の結果に基づいて、一連の事件のタイトルを超えたと述べた。
「はい、それはそのようなものです、人々が容疑者を育てた場合、満たさなければならない条件、すなわち2つの証拠が実際にあります。それはそのような法律のように聞こえます。専門家に責められたり、捜査官を責めたりしないでください」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
