インドネシアにおける貿易法事件の定義と例は、ビジネスを始める前に知る必要がある

イラスト(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 今日の時代に開業は非常に簡単です。原材料の検索から、マーケティング、ライセンスまで。デジタル技術の発展のおかげで、売買活動はますますキノコ化しています。多くのミレニアル世代があえて自社ブランド製品を作り始めています。

しかし、ビジネスを開き始める前に、貿易法を知ることをお勧めします。これは、将来ビジネスに発生する可能性のある問題を回避する場合に便利です。なぜなら、ビジネスには、ブランド名、ロゴ、ライセンスレター、労働者に至るまで、問題が発生しやすい要素があります。

発生したゲプレック・ベンス商標の場合など。アーティストで料理の起業家であるルーベン・オンスは、彼のブランドと同じ名前を持っていたため、PT.アヤム・ゲプレク・ベニー・ジョノを訴えました。この訴訟は、2018年、2019年、2020年に繰り返し中央ジャカルタ商業裁判所で起こされた。

その結果、最高裁判所(MA)はルーベン・オンスの商標知的財産権に関する訴訟を取り下げた。ルーベンはもう彼のブランドを保持していません。

貿易法の定義

貿易法は、利益または利益のための取引におけるすべての人間の活動を規制する規定です。取引、売買、商取引に関連するすべてのもの。これらの規則は、民法に由来するプライバシー法に含まれています。

貿易法は、個人間、または個人と特定の当事者間のすべての相互作用を含むため、民法の領域に含まれています。法律は特別な民事または貿易法(KUHD)で規制されています。

貿易法の範囲

貿易法規制には、生産者と消費者の仲介を含むさまざまな要素が含まれます。以下は貿易法の範囲です。

·ビジネス契約

·売買

·知的財産権

·合併・買収

·会社フォーム

·外国投資

·上場企業や資本市場に行く

·クレジットとファイナンス

·債務担保

·証券

·消費者保護

·保険

·代理店と流通

·課税

·国際ビジネス

·輸送法(陸、海、空気、マルチモーダル)

·ビジネス紛争解決

·反 トラスト

·狩猟

·仲介業務(ブローカー、コミッショナー、トレーダーなど)

取引法事件の例

ゲプレクベンス極論は、多くの商標ケースの1つに過ぎません。インドネシアで発生した商業紛争の数は以下の通りです。

モンスターエナジーカンパニー vs アンドリア・タムルン

2017年11月、モンスターエナジーカンパニーはアンドリア・タムルンに対して訴訟を起こした。アメリカの会社はアンドリアの「モンスター」ブランドに異議を表明した。これは、アンドリアが知的財産権局長の法・人権省に商標を登録しているためです。

同社モンスターエナジーは、商標が1992年から登録されていたので、プロパティを取りたかった。しかし、最高裁判所は訴訟を認めなかった。最高裁判所は、訴訟はあいまいで時期尚早であると述べた。

イケア(インタン・カトゥリスティワ・エサ・アバディ) vs イケア・スウェーデン

今回は、2013年にブランド紛争が発生しました。スウェーデンのイケア社は、同じブランドを取り消すためにインドネシアからイケアに対して訴訟を起こしました。イケアインドネシアの商標は、2013年12月にIPR事務局長に合法的に登録されました。

最高裁判所はイケアスウェーデンからの訴訟を承認しなかった。2016年まで、マークを負担する権利を有する当事者はまだ合法ではありませんでした。しかし、イケア・インドネシアのマネージャーは、ブランドビジネスはイケアスウェーデンからの決定であると言いました。

トヨタ レクサス vs プロレクサス

地元と国際的なブランド間の紛争はまた、トヨタレクサスとプロレクサスで発生します。日本の自動車会社は、レクサスの名前を他の製品に使用することを訴えています。

ウェリー・カーランのプロレクサスの商標は、2014年1月にIPR総局によって登録されました。インドネシアには合法的に登録され、並外れた評判を持つ「レクサス」ブランドもあります。

VOIに関する最新の国内外のニュースを最新の状態に保つ。