ジャカルタ - 6人のFPI部隊の死を調査する中で、インドネシア国家人権委員会(Komnas HAM)は警察からフォローアップを行うよう命じただけです。FPI部隊を攻撃する命令に関する調査結果はなかった。
「我々は、民間人の暴行や殺害ではなく、ストーカー命令を発見しました。もしそうなら(ストーカー命令)が認められる。ジャカルタメトロ警察はまた、私たちに令状を示しています」と、コムナスHAM会長アフマド・タウファン・ダマクニクは、「明らかにされた!アミアン・レイスはFPIでジョコウィに会うつもりだった!', 日曜日, 3月 14.
タウファンは、彼の党は警察による6人のFPI部隊の射殺で重大な人権侵害の証拠を見つけ出さなかったと言いました。ローマ規程に基づいて、攻撃と殺害が政策や国家機関の結果である場合、事件は重大な人権侵害の基準の下で分類することができると彼は言いました。
「(6人の部隊の銃撃)FPI事件を見ると、この場合、警察や国家機関に政策があるのか、それは大統領ですか?私たちはそれを見つけることができません」と、彼が言いました。
しかし、ジャカルタ-Cikampek Km 50有料道路での警察とFPIラスカーの衝突の間に他の2台の不審な車の存在について尋ねられると、タウファンは、これはまだ重大な人権侵害の証拠として使用できないと述べました。
「私は先に、重大な人権侵害は命令または政策である暴行と殺人の行為でなければならないと述べた。調査の最後まで誰が入っていたか分からなかった2台の車の存在は、それを示すものとは言えない」と彼は説明した。
しかし、タウファンは、彼の党は警察の捜査官が車の中で人を探することを勧めたと言いました。なぜなら、タウファンは車の中に他の俳優がいると疑ったからです。
また、タウファンは、彼の党は警察がFPI部隊に属していると言われている銃器を供給した人を調査することを勧めたと言いました。
「なぜコムナスHAMは、警察がそれを言ったので、それを推薦した、彼はそれを証明しなければならなかった。何も言わないで、彼はそれを証明することはできません。誰がそこにいるか、ないか、FPIの武器の源である人を証明しなければならない」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
