地方選挙における年齢制限の変更、非合理的で強制的なMA判決

写真キャプション:LIMAディレクター、レイ・ランクティ.(IG@ray2rangkuti)

ジャカルタ - リンカル・マダニ・インドネシア(LIMA)のレイ・ランクティ所長は、2024年の地方選挙における地域首長候補者の年齢制限を変更した最高裁判所(MA)の判決番号23 P/HUM/2024を不合理で強制的すぎると呼んだ。

彼によると、一般的に、最低年齢制限を要求するすべてのポジションは、就任時ではなく、登録または決定時に計算されます。選挙主催者の候補者、KPKコミッショナー、KY、憲法裁判所判事、その他最高裁判所判事の候補者さえも。

「指名の年齢制限は、就任時からではなく、登録時から、または候補者として指定された時から計算されます。なぜなら、それがパンセルの権威であり、スケジュールの確実性だからです」と、2024年6月2日日曜日、レイは語った。

「ここで、最高裁判所の判決は憲法裁判所の判決の匂いのようです。客観的な考慮事項ではなく、主観的な考慮事項に基づいて作成されます。だから、判決は強引すぎた」と彼は続けた。

レイは、最高裁判所の判決は、候補者が宣誓したときに年齢制限を変更し、登録や決定中ではないと説明した。実際、選挙で選ばれた地域長の就任スケジュールの決定はまだ明らかではない。これは、地域長の就任がもはやKPUの権限ではなく、大統領の権限であるためです。

「就任のスケジュールは、国家元首および政府の元首としての大統領のスケジュールに大きく依存しています。現在のように、現実には、政府は2024年の地方選挙結果の地域首長の就任がいつ行われるかについての防御的なスケジュールを作成していません」と彼は言いました。

レイ氏は、2024年の地方選挙結果の地域首長の就任は、スケジュールを作成する政府ではなく、その後の大統領によって行われることを考えると、問題はさらに複雑になる可能性があると続けた。これにより、大統領が前政権によって設定されたスケジュールをさらに変更する可能性が開かれます。

「だからこそ、最高裁判所の判決は、最高裁判所が新しい条項、法的確実性を作成するという目的に実際に反しているのです。就任時から年齢制限を計算することは、KPUによる候補者ペアの決定以降に計算された以前の規定と比較して、実際にはより不確実です。別名最高裁判所の判決は、彼らがPKPUをキャンセルした理由と実際に矛盾している」と彼は語った。