地域長の年齢要件に関する最高裁判所の判決、オブザーバー:非倫理的

図 - 総選挙委員会(写真:礼儀正しく)

ジャカルタ - インドネシア大学の選挙法オブザーバー、ティティ・アングレイニは、2024年の地方選挙で施行された最高裁判所(MA)決定第23号P/HUM/2024は非常に非倫理的であると評価しました。

これは、選挙段階がすでに始まっているか、進行中であるためです。

「最高裁判所の判決は、2024年の地方選挙では施行できない。なぜなら、指名段階は、支援要件を提出し、行政上の検証が行われている個々の候補者とともに行われているからです」と彼は6月2日日曜日に言いました。

彼は、2024年の地方選挙段階が進んだ証拠は、個々の候補者の支持条件の提出であると説明した。

したがって、個々の経路に立候補する一連のプロセスは、カグブまたはカワグブに少なくとも30歳、地区または都市の候補者に25歳であるという規定を依然として使用する年齢要件の制定によって実行されます。

憲法の専門家であるRefly Halun氏は、地方選挙の主催者としてのKPUは、知事、摂政、市長の選挙に関する2016年の法律第10号に基づいて、最高裁判所の決定を無視できると付け加えました。

「法律を見れば、それは明確であり、指名され指名されるためであり、就任するためではありません。したがって、たとえば、KPUが法律に依拠している場合、彼のベンチマークは法律であるため、MAの決定を無視することができます」と彼は言いました。

Reflyは、PKPUに含まれる規則は、候補者ペアの決定以来、30歳が適用されることも明確であることを強調した。

「したがって、たとえばPKPUが過剰であると考えられる場合、過剰は候補者として指定されてから30歳です。現在、候補者として指定された瞬間から、彼らは指名または指名されてから30歳の法律に戻ることができます」と彼は言いました。

彼によると、少なくとも30歳の年齢規則が夫婦の宣誓時に適用される場合、法的根拠はありません。

「ですから、私たちは論理を使い、同じことを指名することは異なる意味を持っています。ファイルを持ってファイルを受け取ってからそれを指名して以来、それは30歳であることがわかります。発足以来、法的な確実性はありません」とRefly氏は付け加えました。