Perludemは司法委員会に対し、地域長候補の年齢制限を変更する最高裁判所判事を審査するよう要請する

図(写真:ドック・アンタラ)

ジャカルタ - 選挙民主主義協会(Perludem)は、司法委員会(KY)に対し、地域首長候補者(cakada)の年齢制限要件を変更する決定を下した最高裁判所(MA)判事の審査を要請する。 2020年総選挙委員会規則(PKPU)第9号の変更を命じる最高裁判所の決定は、2024年5月29日水曜日の決定番号23 P / HUM / 2024に記載されています。 判決で最高裁は、知事および副知事候補者の最低30歳、摂政および副摂政候補者または市長および副市長候補者の最低年齢要件を、選出された候補者の配偶者の就任時から少なくとも25歳まで変更しました。 「Perludemは司法委員会に対し、この重要な審査事件を担当する裁判官パネルの審査を実施するよう奨励する」と、PerludemのKhoirunnisa Nur Agustyati事務局長は5月31日金曜日の声明に書いている。 Khoirunnisaは、インドネシア共和国警備隊(Garuda)によって提出されたカカド年齢要件に関する物質的テストは、憲法裁判所が決定番号90 / PUU-XXI / 2023で認めた大統領候補および副大統領候補の年齢要件に関する選挙法の第169条qをテストすることと同じ意図を持っていると考えました。 憲法裁判所の判決は、ジブラン・ラカブミン・ラカが2024年の選挙で副大統領候補になるための扉を開いた。 「このテストは、特定のグループのニーズに対応する選挙/地方選挙に関連する法律や規制の抜け穴をいじくり回し、見つけようとします」とKhoirunnisaは言いました。 彼によると、地方選挙での指名の年齢制限の規定は、就任中ではなく、地域長の候補者の地位を得るために人が満たさなければならない条件として解釈されるべきである。 さらに、Khoirunnisa氏はまた、最高裁判所が候補者が地域長になるための要件と地域長の候補者を任命するための要件を混在させたと見ている。さらに、選挙法は、KPUによる結果の決定後に選出された候補者の就任要件を認めていません。 「Perludemは、最高裁判所が、選出された候補者の就任の条件の代わりに候補者の条件を規制する第7条の手紙eの規定を解釈しなかったと判断しました。2つのテルマは異なる法的結果を持ち、混同できない2つの状況ですが」と彼は説明しました。 最高裁判所は、ガルーダ党のアフマド・リダ・サバナ議長の申請を認め、地域長の最低年齢制限規則に関連する重要なテストを提出し、取り消すべき30歳であることが知られています。 判決は、ユリウス首席判事によって決定され、1人のセラ・バングン判事パネルと2人のヨディ・マルトノ判事パネルのメンバーが決定されました。 最高裁判所は判決で、2020年PKPU第9号第4条第1項dに記載されているカグーブとカワグブの最低年齢制限は、地方選挙に関する2016年法律(UU)第10号に違反していると述べた。 以前は、第4条パラグラフ(1)の文字d PKPU 9/2020には、“選出された候補者ペア&rdquoの就任から始めて、知事および副知事候補者は少なくとも30歳、摂政および副摂政候補者または市長および副市長候補者は25歳です。 MAはそれからそれを、&ldquoに変更しました;選出された候補者ペアの就任から始めて、知事および副知事候補者には少なくとも30年、摂政および副摂政候補者、または市長および副市長候補者には25年です。 最高裁判所はまた、知事および副知事、摂政および副摂政、および/または市長および副市長の選挙の指名に関するPKPU番号9の第4条パラグラフ(1)文字dを取り消すようKPUに命じた。