ジャカルタ - ガジャ・マダ大学(UGM)の国家行政法専門家ザイナル・アリフィン・モフタールは、1945年憲法改正を見直す人民協議議会(MPR)の言説を批判した。計画は、MPRが州方向アウトライン(GBHN)を復活させたいということです。
「後にMPRは、憲法の変更の研究を行うために熱心に戻りました。「はい、私が前に言ったように、GBHN改正のふりをしていましたが、その最後に任期(社長)の変更です」と、彼は3月11日木曜日の仮想議論で言いました。
知られているように、大統領の任期を3期に延長するという言説の問題は、再び一般に蒸発した。数ヶ月前に提起された言説は、様々な数字を含め、広く議論されました。
ザイナルは、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の3つのリーダーシップの計画を円滑にするために、アグス・ハリムルティ・ユドヨノ(AHY)の指導から民主党を買収したと評価した。
「民主党の買収は、買収で党の権利のすべての力を習得する必要があるため、それを円滑にする可能性があると思います」と、ガジャ・マダ大学腐敗防止研究センター(Pukat FH UGM)の研究者は言いました。
さらに、ザイナルは、大統領の任期を変更する言説が実際に行われたかどうか心配していると言いました。なぜなら、インドネシアは大統領制に問題があるからだ。
「大統領制そのものに問題があるから慎重な思いはしないが、権威主義の可能性が非常に容易な基本的な問題がある。一方、2つの期間だけでも、それは高い党の支持のパターンに関連しているので、それは非常に可能性が高いです。それが再び残されれば、私はそれがその症状より強くなると思います」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
