ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、統一開発党(PPP)がダピル東ジャワ(東ジャワ)のために提出したPHPUピレグ2024事件の訴訟または申請を受け入れることができないと裁定しました。
アプリケーションは、112-01-17-15 / PHPUという番号で登録されています。DPR-DPRD-XXII/2024。請願者当事者として振る舞うことはPPPであり、回答者当事者としてKPUである。
「請願者の申請は認められないと宣言する」と、5月22日水曜日にANTARAが報じたジャカルタの憲法裁判所ビルでの本会議で、MKスハルトヨ議長は述べた。
憲法裁判所のサルディ・イスラ判事は憲法裁判所の説明の中で、PPPはダピル・ジャティム1、ダピル・ジャティム4、ダピル・ジャティム6、ダピル・ジャティム8での党の票の移転を仮定したと述べた。
「申立人は、4つの選挙区で、申立人の投票がガルーダ党に違法に移され、合計21,812票が投じられたと仮定した」とスハルトヨは述べた。
しかし、PPPは、投票の転用がどのように行われたか、投票をそらした政党または人物が誰であるか、および投票の転用がいつ行われるかについて、明確かつ詳細には詳述しなかったと彼は続けた。
憲法裁判所はまた、申請書に記載された最初のケースと2番目のケースでは、小麦粉の定式化が矛盾していることを発見しました。
「最初のケースでは、申請者は投票数の決定を求めましたが、2番目のケースでは、申請者は2つのケースの選挙区が同じまたは少なくとも交差しているにもかかわらず、再投票を求めました、すなわちDapil East Java 4」と彼は言いました。
しかし、PPPが2番目のケース、すなわちダピルジャティム4でのルシータイザラフィカの投票の減少を解除した後、ペテトゥア間の紛争はもはや存在しなかったと彼は言いました。
「このような法的考慮事項に基づいて、裁判所は、申請者の申請が逃亡申請(オブスクル・リベル)のカテゴリーに含まれていると考えている」とスハルトヨは述べた。
裁判官パネルはまた、PPP申請が不明確または曖昧であると本質的に述べたKPUの例外は、法律に従って根拠があり、例外を認めたと述べた。
憲法判事のアルスル・サニは、カクバ型政党の政治家としての地位のために、反発権を行使した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
