マカッサルでの7,000億ルピアの報道紛争を拒否する裁判官

アンスプラッシュのイラスト

マカッサル-南スラウェシのマカッサルクラスI地方裁判所の裁判官パネルは、最終的に、2つのメディア daringinikata.co.id と herald.id とその記者に対する7,000億ルピアの訴訟価値でプレス紛争事件を却下することを決定しました。

「検察側は、例外として、事件の主題における被告I、被告II、被告III、被告IVのすべての例外を却下し、原告の訴訟は受け入れられないと述べている(Nietオンバンケリーンシークラード)」と、5月21日火曜日にANTARAが報告した評決で裁判長Rモハマド・ファジャリスマンは述べた。

原告からの訴訟を却下することに加えて、民事事件番号3/Pdt.G/2024/PNの決定に関する南スラウェシ州知事の元特別スタッフ。Mks、裁判官パネルはまた、原告にRp362,000の訴訟費用を支払うよう判決を下しました。

この決定は、2024年5月14日火曜日にPNマカッサルで開催された裁判官パネルの審議会議で、メンバー裁判官のハリジャウォーリーとブルハヌディンのメンバーである裁判長Rモハマドファジャリスマンダンと決定されました。

さらに、判決は2024年5月21日火曜日の公開公聴会で読み上げられ、代理書記官のRosanny Novianty Nikaが出席し、今日裁判所の情報システムを介して電子的に送信されました。

判決の中で、裁判官パネルは、原告によって取り下げられた当事者から見ると、それは報道に関する1999年の法律第40号に含まれる説明責任の規定に関連するオンラインメディア報道に関する原告の訴訟の立場と結びついていると考えました。

したがって、原告が報道機関自体で最も責任ある当事者を撤回せず、代わりに報道機関とそのジャーナリストを撤回したことが明らかである、と彼は判決で述べた。

考慮すると、原告の訴訟書簡で取り下げられた当事者の構成は、報道機関に関する1999年の法律第40号によって放棄された「水没責任システム」の説明責任をまだ使用しているようです。

判決は検討の説明に基づいており、裁判官パネルは、原告の訴訟には不確実性の要素が含まれ、曖昧であったため、訴訟の正式な要件を満たしていないと結論付けました(poscuur libel)。

考慮すると、原告の訴訟は不明確で曖昧であるため、クォーケースで提出されたすべての証拠は考慮するのに無関係であるため、原告の訴訟は受け入れられないと宣言する必要があります(Nietオンヴァンケルミーラード)。

したがって、敗北した当事者としての原告は、この判決に記載されているように、事件の費用を支払うために罰せられなければなりません。

この決定を受けて、LBHペルス・マカッサル・ファジリアーニ・ラングゲンの被告の法律顧問は、記者会見の規則に規定されているように、記者会見の紛争を処理するメカニズムが含まれているため、裁判官パネルによって下された決定は非常に適切で正しいと述べた。

「この場合の取り扱いの参照は、プレス法の性質によって規制されている専門的なレックルールを依然として使用しています。私の意見では、これは法廷の検討に対する良い感謝の一形態であり、法廷はプレス事件を処理する上で視点を持っているからです」と彼は記者会見で説明した。

この決定により、それは確かに法学として使用することができ、報道紛争を処理する過程で、プレス評議会での解決が優先されます。彼はまた、この事件の解決を引き続き支持するジャーナリスト連合のメンバーであるすべての当事者に感謝の意を表明した。

別の被告法律顧問ファーマンシャは、この勝利はすべての陶酔感を必要としないが、それでもこれに感謝していると付け加えた。また、グリーンテーブルで法律に直面しているジャーナリストのケースは常に妨げられていることを示しています。

「この場合、実際には、事件の記録から見ると、グリーンテーブルで訴訟に直面しているメディアは常に阻止されています」と彼は強調しました。