合法化されているが、金銭政治は選挙可能性を保証していない

写真のキャプション:マネーポリティクスのイラスト(ドク。バワスルRI)

ジャカルタ - インドネシア政治意見(IPO)のデディ・クルニア・シャ事務局長は、PDIペルジュアンガン派閥の委員会IIのメンバーによる金銭政治の合法化の提案は承認されたが、必ずしも選挙出場者の選出可能性を保証するものではないと評価した。

その理由は、すべての選挙や地方選挙における貨幣政治の実践は、選挙参加者から寄付を受け入れるにもかかわらず、候補者が自由に選択できることを考えると、実際には大きな問題ではないからです。

「有権者は社会に影響を与える決定を下す権限を持っていないため、潜在的な有権者への贈収賄の一部ではありません」と、2024年5月19日日曜日、Dediは述べた。

彼によると、これまでのところ、お金の政治を実践していることが判明した争い参加者に対して選挙主催者からの厳格な制裁がないため、お金の政治の禁止は役に立たないでしょう。したがって、デディは、お金の政治の合法化に関するフグアの提案は、実際には悪い談話ではないと言いました。

「選挙が来るたびに、禁止されているにもかかわらず、そのような行動が持続可能であることを考えると、合法化は大きな問題ではありません。実際、問題のお金の政治が潜在的な有権者に政治候補者を与えることであるならば、それは許されるべきです、少なくともそれは禁止されていません、禁止がまだ起こっていることを考えると、そして禁止の違反に対する厳格な制裁はありません」と彼は説明しました。

デディ氏は、インドネシアの選挙と地方選挙の質を向上させるために最も重要なことは、出場者が金銭政治を実践する場合、適切な制裁や罰則を実際に厳しく規制することであると強調した。

「これまでのところ、選挙参加者はこれらの規則に違反したために適切な処罰を受けていないからです」と彼は言いました。