活動家とソーシャルメディア活動家は、ITE法の改正を推し進める

イラスト/アンスプラッシュ

ジャカルタ - 情報・電子取引法審査チーム(UU ITE)によって招待された活動家やソーシャルメディア活動家からの講演者の数は、この法律の改正を重要と呼びました。

なぜなら、その出現の始まり以来、コミュニティに多くの極論を引き起こしているからです。

それでも、ドローン・エプリットの創設者であるイスマイル・ファーミは、ソーシャルメディアユーザーの間で、現在も議論されているITE法の改正の実施に疑問があると述べた。

イスマイルは、法務安全保障政治調整省(Kemenko Polhukam)によって開始されたITE法レビューチームと呼ばれるソーシャルメディア活動家の数十人の講演者の一人です。

レビューチームに彼の説明を提示するとき、イスマイルは、ソーシャルメディア上の分析から、国民は法律を改正する政府の計画に非常によく反応したと言いました。それでも、改正が行われるかどうかについて国民の疑問が生じた。

イスマイル・ファーミは、3月10日(水)、ケメンコ・ポルカムのITE法審査チームからの書面で、「政府が実施指示を出すだけでなく、多くの当事者からの意見書などの改訂を行うことによって、大統領の声明を真剣にフォローアップすることは困難です」と述べました。

ITE法の改正要求は、セーフネットのダマール・ジュニアアルト事務局長によっても明らかにされました。彼によると、ITE法の改正は、現在のITE法に含まれる規則が下流に正義感を与えていないので、市民のデジタル権利を保護するために行われる必要があります。

Damarはまた、多くの人がこのゴムの多くの記事を持っているITE法のために統合の数を発見したと言いました。

「CSIS法に基づくITE研究は、望ましくない結果、すなわち広範囲にわたる抑止効果を伴う社会的影響を生み出し、復讐、物々交換事件、衝撃のテラシー、沈黙の批判と迫害に使用されます。「政治の中で、政治家や支配者は、彼らの対戦相手を倒すためにITE法を使用しています」と、彼が言いました。

会議の別の講演者、アーティスト、ソーシャルメディア活動家のデディ・コルブジエも懸念を表明し、彼の経験がITE法によってほぼ3回魅了された方法を語りました。したがって、彼はこの法律の記事を不合理とその実装を面白いと呼びました。

「ITE法は良い目的を持っていますが、その実装では少しおかしいです。それはちょっとばかげている。私はITE法によって3回打たれました。しかし、幸いにもそれはまだ逃げました」と、Deddyが言いました。

すべての意見に応えて、ITE法レビューチームSugeng Purnomoの会長は、リソース担当者のすべての提案と入力が収集され、チームからレポートの一部になると述べた。さらに、報告書はマフッドMDに提出されます。

「議論のインプットは、チームのパリプナレポートの一部である研究をまとめる際に、サブチーム1とサブチーム2にとって非常に有用です」と、彼が言いました。

今回は2つのセッションに分かれて、既知のフォーラムグループディスカッション(FGD)。第1回は、講演者であるダマール・ジュニアルト東南アジア表現の自由ネットワーク(SAFEnet)、レミー・ハスティアン・センター・コーディネーターBEM SI、ソーシャルメディア活動家のディディ・コルブジエ、サビック・アリ・トコー・ムダNU、アニタ・ワヒド・プレジデンシウム・ソサエティ反リベル・イノデシア・インスティテュート(マフィンド)、イスマイマニ・エグゼクティブ・ディレクター・セタラ研究所、アンドレア・アルス・インドネシア・インドネシア社会(NJR)研究院

一方、FGDの第2回セッションには、ドローン・エプリットのイスマイル・ファーミ創設者が参加しました。 エラスムス・ナピトゥプル刑事司法改革研究所(ICJR)、ウスマン・ハミド、アムネスティ・インターナショナル・インドネシアのウスマン・ハミド事務局長、ワヒディ・ジャファル公共研究・アドボカシー研究所(ELSAM)、ソーシャルメディア活動家フェルディナンド・フタテアン、ジェーン・アイリーン司法独立擁護研究所研究員(LeIP)、テディ・スカルディ。

さらに、ITE法審査チームは、3月10日(水)または本日に再び議論を行います。Mahfud MD フォーメーション チームはメディア要素のナルソースを紹介します。インドネシアサイバーメディア協会(AMSI)、インドネシアジャーナリスト協会(PWI)、独立ジャーナリスト同盟(AJI)、インドネシアテレビジャーナリスト協会(IJTI)、LBH Persなど、多くのメディア協会が確認されました。