ポルフカム調整大臣は、DPRパンジャレベルでの憲法裁判所法案の議論の結果をポケットに入れました

ポルフカムRI調整大臣ハディ・ジャジャント、ラヌド・ハリム・ペルダナクスマ、東ジャカルタ、金曜日(2024年5月4日)(アンタラ/ワルダ・マリソン)

ジャカルタ - 政府を代表するハディ・ジャジャント政治・法務・安全保障問題調整大臣(メンコ・ポルフカム)は、DPR RIの作業委員会(パンジャ)から憲法裁判所法案(RUU MK)の議論の結果を受け取りました。 この法案は、憲法裁判所に関する2003年法律第24号の改正草案である。 “政府を代表して、我々は、今日のレベルIの協議または意思決定の基礎となる作業委員会レベルでの法案の議論の結果を受け取ります。5月12日月曜日、アンタラ州ジャカルタのインドネシア国会議事堂で行われた下院委員会IIIとの作業会議で、ハディ・ジャジャントは述べた。 彼は続けて、政府はまた、DPR RIの本会議で法案が可決されるまでフォローアップの議論を続けることに合意した。 ハディは、憲法裁判所法改正案の様々な重要な点が政府と下院の間で共同で議論されていると評価した。彼は、この変更はまた、国の憲法を維持する最前線としての憲法裁判所の役割と機能をさらに強化することができると信じています。 “政府は、DPR RIと政府の間に十分に確立された協力関係が継続し、私たちが一緒に愛する統一国家の設立を引き続き監督することを望んでいます。とハディは言った。 憲法裁判所法案の立法プロセスは、一部の法律専門家が改正案に関する議論を延期することを提案したため、論争になりました。 2024年3月31日、パジャジャラン大学憲法学部教授のスーシ・ドウィ・ハリジャンティ教授は、憲法裁判所法の改正はそれほど緊急ではないと評価した。“憲法裁判所の法案が裁判官に関する規定を変更するだけの場合、法案はニーズの原則を満たしていないと主張します。さらに重要なことがあります、すなわち、手続き法を規制すること、”スーシ教授は言った。 彼はまた、倫理的に政治は過渡期に重要な法律を変えるのに美しくないと考えている。このような時代、政治倫理的には、法律の起草者は、将来の政府に影響を与える可能性のある重要な決定を下さなかった。したがって、憲法裁判所法案の議論は、まず停止され、新しい法律の起草者によってのみ継続されるべきである”と彼は言った。 MK法案の議論を中止する提案は、特に彼がまだポルフカムの調整大臣を務めていたときに、Mahfud MDによっても伝えられました。 当時のマフッドは、下院は裁判官の任期と定年に関連する移行規則に再考するべきだと述べた。