ジャカルタ - KPUは、北スマトラ州(Sumut)のDapil Sumut 1、2、および3のインドネシア下院議員の候補者を埋めるために、PPPに属する投票がガルーダ党に異動および減少したことを否定した。
この反論は、5月13日月曜日、ジャカルタの憲法裁判所ビルで行われたピレグ2024総選挙結果紛争(PHPU)事件の第3回パネルセッションで、KPUの弁護士、ユニ・イスワントロによって伝えられました。申請者当事者としての行為はPPPであり、申請者当事者としての行為はKPUである。
「請願者は、申請者党の投票がガルーダ党に異動しただけでなく、ダピル・スムット1、2、3での申請者の投票も減少したと仮定した。被申立人によると、票の動きと減少の発生は真実ではなく、法律の下では不当です」とユニは述べた。
彼は、ダピル・スムット1で4,987票、ダピル・スムット2で5,420票、ダピル・スムット3で6,000票もの票がガルーダ党に党の票が移ったというPPPの主張は真実ではなく、根拠がないと強調した。
彼はまた、PPPは、PPP票をガルーダ党に移すプロセスであるかどうかを段階的に伝える上で明確かつ完全ではないと述べた。
「さらに、ガルーダ党への投票のシフトが疑われた軌跡で。投票所、小地区、地区、州、または全国?申請者はそれをまったく説明しませんでした」と彼は言いました。
PPPの委任証人は、3人の有権者の地区レベルでの投票集計の結果の要約を決定するプロセスにも署名を付けていた、と彼は続けた。
「州レベルでの投票結果を決定するプロセスまで、ガルーダ党への被申立人の票のシフトや減少もなかった」と彼は述べた。
この説明に基づき、KPUは憲法裁判所に対し、申立人の申請全体を却下し、DPR RIのメンバーの結果の決定に関する2024年のKPU法令第360号が真実であり、引き続き有効であると宣言するよう求めた。
月曜日、憲法裁判所は、被申立人の回答、関係者の声明、バワスルの声明、および当事者の証拠の批准を聞くという議題で公聴会を開催しました。
パネル1のセッションは、憲法裁判所のスハルトヨ首席判事が主宰し、憲法裁判所のダニエル・ユスミック・P・フック判事とM・グントゥル・ハムザ判事が同行しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
