批判への対応、民主党第1委員会は、放送法案が報道の自由を破壊しないことを保証します

ジャーナリストイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会I.のメンバーであるボビー・アディティオ・リザルディは、放送に関する2002年の改正法(UU)第32号草案に対する批判に応えた。ボビーは、法案に報道の自由を根絶する努力の要素がないことを確認した。

「これは、ヘイトスピーチなどの口頭および書面が刑法で規制されているITE法の改正における実質的な言説と同じです。デジタル形式でのみ拡張されます」とボビーは5月13日月曜日に記者団に語った。

さらに、ボビーは続けて、放送法案の草案の内容はジャーナリズムの倫理規定に調整されています。彼によると、規範に変化はありません。「ジャーナリズム倫理綱領で規定されているものは、メディア形式で、放送形式で転送されます」と彼は言いました。ゴルカル党議員は、放送頻度での放送活動はジャーナリズム倫理綱領の領域に入ると説明した。しかし、電気通信(OTT)周波数における放送の頻度は「除外」されています。OTTにおける「例外」の努力があってはならない、ジャーナリズム倫理綱領なしで、別名区別されたい」と彼は述べた。

「その精神のおかげで、私たちは一般の人々が放送活動から肯定的なものを手に入れ、否定的なものにつながる非生産的で投機的なものから保護することを望んでいます」と続け Bobby.Bobbyは続け、現在、放送法案はまだ下院の立法機関(Baleg)の机の上にあり、包括的な議論のために委員会Iに返還されていないと付け加えました。

「私はまだ委員会Iに戻っていません」とボビーは言いました。

ボビー氏によると、それが後で議論され始めた場合、委員会Iは、放送法案のジャーナリズムの内容に関連する意見を議論し、受け取るために一緒に座るために一般市民の参加を巻き込むだろう。

ボビーはまた、放送法案の後半で望ましいものに従っていない場合、憲法裁判所(MK)に司法審査を提出するよう国民を招待しました。

「憲法裁判所に提出することができます。ITE法が最大6回訴えられたときのような理解があるかもしれません」とボビーは結論付けました。

放送法案は、報道の自由を侵害すると考えられていたため、論争を巻き起こしたことが知られています。

インドネシアテレビジャーナリスト協会(IJTI)、プレス評議会、インドネシアジャーナリスト同盟(AJI)は、放送法案に1票投票で応じた。彼らは、この法案が報道の独立に対して否定的な口調にあるとコンパクトに判断した。