MKラグカン裁判官PKNアナスアーバニングラムケトゥムの署名の有効性

スクリーンショット-憲法裁判官のアリエフ・ヒダヤットは、火曜日(30/4/2024)に、総選挙結果紛争(PHPU)ピレグ2024事件の第3回パネルセッションを主宰しました。(アンタラ/ファスプトラムリヤ)

ジャカルタ-憲法裁判所(MK)のアリエフ・ヒダヤット裁判官は、2024年の総選挙結果紛争(PHPU)ピレグ事件で提出された申請文書で、ヌサンタラ覚醒党(PKN)のアナス・アーバニングラム議長(ケトゥム)の署名の有効性を疑った。

アプリケーションは、番号08-01主力-38 / PHPUで登録されています。DPR-DPRD-XXII/2024。

アリエフ氏は、申請書とアナス・アーバニングラムの身分証明書(KTP)に含まれる署名付きの委任状には、署名ラインの引用に違いがあると述べた。

「署名は大きく異なります。最初の申請書の人は非常に高いラインです、アナスさん、しかしここでは、引っ張りは権力(の手紙)でも異なり、IDカードでも異なっているようです。これは偽物であれば、CIDで再確認(チェック)するよう依頼することができます。どう。これは本当ですか?」と、ジャカルタの憲法裁判所(MK)の建物IでのPHPU Pileg 2024セッションでAriefは述べました。 4月30日,火曜日。

この場合、PKNは、パプアグヌン、パプア、南西パプア、北マルクの州および摂政/市のDPRD候補者の選挙のための投票の獲得に疑問を呈した。PKNの弁護士Arfan Poretokaは、PKNのケトゥムが憲法裁判所への訴訟の提出を承認したと説明した。

「確かに、私たちはPKNに承認を求める時間がありました。その日、議長から直接承認も与えられました」とアルファンはアリエフの質問に答えて言った。

アリエフはPKNの弁護士の説明をいまだに疑っている。彼によると、アナス・アーバニングラムの署名は非常に異なるので、その妥当性は疑わしい。

しかし、裁判所は依然としてPKNの弁護士に申請の主題を読むよう要請した。憲法裁判所はまた、PKNの弁護士に、次の裁判の前にアナス・アーバニングラムの再署名を送るよう求めた。

「後で見るつもりだ。それでも異なる場合は、このアプリケーションを中止できます。しかし、それが同じであれば、私たちはそれがどのように続くかを続けるでしょう」とAriefは言いました。