シェア:

ジャカルタ - 憲法副裁判所のサルディ・イスラは、憲法裁判所(MK)はウムン選挙(選挙)の問題を解決するためのツールとして使用されるゴミ箱ではないと強調した。

この声明は、アニス・バスウェダン・ムハイミン・イスカンダル、別名チャック・イミンの陣営の廃止に反応して、一般的な考慮事項を読み上げているときに行われました。

「他の問題を評価する立場が残っているのなら、インドネシアの選挙に関連するすべての問題を解決するために裁判所を『ゴミ箱』として置くことに等しい」とサルディは4月22日月曜日に憲法裁判所ビルで公聴会で述べた。

1945年憲法第24条C項第1項では、憲法裁判所は、開票の要約の数字や結果を裁定するだけでなく、権限を有すると述べられている。

しかし、その規則の下では、選挙段階に関連する他の問題も処理できます。

前出のサルディ局長代理は、「選挙結果の有効投票の決定に関連する選挙段階に関する他の事項も評価できる」と指摘する。

しかし、憲法裁判所の裁判官は、憲法裁判所がすべての焦点になった場合、それは不適切であると考えています。特に政治的な争いの間に起こるすべての問題を解決します。

前出のバランス局長代理は、「1945年憲法第24条C項第1項に規定されているように、総選挙の結果に関する紛争を解決する憲法上の権限を有する機関として、裁判所が選挙段階の実施中に発生するすべての問題を解決するための基盤として使用される場合、それは適切ではなく、適切ではない」と指摘する。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)