法執行機関の堅固さは、憲法裁判所の判決後の混乱を最小限に抑えることができます

MKにおける大統領選挙紛争の裁判の雰囲気。写真:礼儀正しく

ジャカルタ - バヤンカラ大学の州憲法教授、ジュアンダは、法執行官の堅固さは、憲法裁判所(MK)が2024年大統領選挙の総選挙結果紛争(PHPU)に関する決定を発行した後に発生する可能性のある政治的影響または混乱を最小限に抑えることができると評価しました。

「混乱は通常、法執行官が憲法裁判所の決定に垂直でないときに発生します。私たちは、決定が何であれ、法執行官が決定を監督し続けることを訴えます。法執行官がそれを行うことができれば、憲法裁判所の決定は国家の利益のために適切かつ正しく実施することができます」と彼は2024年4月21日日曜日に説明しました。

彼によると、紛争におけるすべての決定には確かに満足し、不満を抱く当事者がいます。したがって、憲法裁判所の裁判官パネルは、裁判で提示された事実と証拠に基づいて、真に公正な評決を下すことが期待されています。

Juandaは、紛争のすべての当事者が憲法裁判所が正義を求めるのに適切な場所であることを認めている限り、評決が発せられても混乱を引き起こさないと強調した。

しかし、それは政治に関係しているので、もちろん政治的な混乱が生じるでしょう。したがって、憲法裁判所の裁判官パネルは政治的側面を考慮すべきではなく、決定を下す際に法的側面に基づいていなければならない。

「ジブラン・ラカブミング・ラカの失格申請を含む。事実と証拠が強い場合、裁判官団は決定を心配する必要はありません」とJuandaは言いました。

一方、インドネシアのアル・アズハル大学の政治オブザーバー、ウジャン・コマルディンは、憲法裁判所によってどのような決定が下されても、それは民主的プロセスの旅の結果であると述べた。

「決定が何であれ、それは民主主義です。なぜなら、すべての権力と努力は、憲法裁判所での選挙紛争を含め、民主主義の道をたどるために競争するすべての利益とすべての陣営によってなされてきたからです」と彼は言いました。

「はい、インドネシアの人々は大人なので、民主的なプロセスは尊重されなければならないので、それは実際には憲法裁判所によって与えられた正義であり、決定が尊重されなければならないものが何であれ、団結しましょう」とUjangは続けました。