ジャカルタ-インドネシア大学(UI)の憲法専門家であるクルタタ・アユニ氏は、憲法裁判所(MK)での2024年大統領選挙(PHPU)の結果に関する紛争の裁判における証拠部分を盗んだアミカス・クリアブカン氏は述べた。
「すべての裁判所は盗まれたカタツムリを持つことができますが、証拠の1つの形として提供することはできません。それは知られていません。第二に、それは実際に法廷の友人であるため、それは支援の一形態にすぎません」と、クルタタ・アユニは4月17日水曜日にANTARAが引用した書面による声明で述べた。
彼によると、アミカス・キュリアエリは法廷の友人として解釈され、裁判所への道徳的支持にすぎないため、裁判官の決定を抑圧する手段にはなり得ません。
この場合、憲法裁判所の裁判官は、評決の検討の一環として意見書を含めることができなかった、と彼は言った。
「それは、請願者からもKPUからも、憲法裁判所での裁判の手段の1つではありませんでした」と彼は言いました。
クルタタ・アユニは、キュリアエビサが誰によっても提案されていることに同意します。しかし、キュリアエビサは、裁判官が独立しているため、憲法裁判所への圧力として使用することはできません。
一方、憲法専門家のアブドゥル・チェア・ラマダンは、PDIペルジュアンガン・メガワティ・スカルノプトリ議長が、カリヤの巨匠または法廷の友人として志願する動きは不適切であると考えた。
アブドゥル・チェアームは、志願した当事者は憲法裁判所(MK)で訴訟を起こしていた人であり、メガワティはインドネシア市民として申請したにもかかわらず、政党の議長に付属していたと述べた。
「アミカス・キュリアは、原則として、組織、個人、学者、専門家、実務家のいずれであっても、申請する人なら誰でも参加できます。しかし、それは適切であり、最善のカルチャは、事件に関連する当事者ではなく、裁判所によって調査されているか、決定されている」と彼は説明した。
彼は、メガワティがPDIペルジュアンガンを通じて、3番の大統領候補と副大統領候補のペア、すなわちガンジャール・プラノヴォ・マフフッドMDを運ぶことは明らかであると付け加えた。
「これは確かにメガワティの立場が美しくないということです」と彼は言いました。
アブドゥルによると、アミカス・キュリアエダとして申請する人々は、憲法裁判所を支持する独立した当事者であるべきです。さらに、判決に先立ってではなく、裁判期間の初めにアミカスキュリアの提出が憲法裁判所によって読み上げられます。
「Amicus curiaeituは、申立人、被申立人、または関係者のいずれかとして、直接の関心を持たない人または当事者の裁判所に基本的に提示されます」と彼は説明しました。
アブドゥルは、憲法裁判所が裁判で証拠、証人、事実に基づいて事件を決定したため、盗まれた盗難は2024年4月22日の憲法裁判所の決定に影響を与えないと考えています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
