ジャカルタ - PDIペルジュアンガン(PDIP)のハスト・クリスティヤント事務総長は、憲法裁判所(MK)へのアミカス・キュリアエの声明は、PDIPの議長を代表してではなく、市民としてメガワティ・スカルノプトリによって提出されたことを確認した。
Amicus curiaeは、事件の問題に関連する情報、専門知識、または洞察を提供することによって裁判所を支援する裁判所の友人として解釈されます。この場合、メガワティは2024年の大統領選挙紛争事件のアミカスキュリアエとして。
「市民として。つまり、人民主権、法の主権の源は人民から来ている。したがって、この州政府のすべての主催者は、その合法性と正当性は国民から来ています」と、4月16日火曜日、憲法裁判所の建物でハストは言いました。
ハストによると、この場合、メガワティは、憲法裁判所が憲法と民主主義の防波堤として設立されたという彼女の考えを表明したい人として自分自身を置いた。
「メガ夫人が人々と一緒にいるように。だからこそ、彼が声を上げるのは真実の声だからです。(PDIPケトゥムの立場とは)関係がないが、それは国民主権の民主的憲法をどのように構築するか以外には何の関係もない」とハストは説明した。
ハストはまた、メガワティもPDIPも、アミカス・キュリアエの引き渡しから憲法裁判所判事の主権に介入しないと強調した。
「私たちは、憲法裁判所判事のすべての独立性と主権を尊重します。私たちは、政治的危機の緩和の一環として、そしておそらく私たちが実際に期待していない経済の一環として、決定が良心を持って行われることを願うだけです。しかし、民主主義と憲法の防波堤として、決定は真の正義に基づいて行われます」と彼は言いました。
一方、プラボウォ・ジブランの陣営は、メガワティがアミカス・キュリアエとしてボランティアをした動きは間違いだったと考えた。インドネシアの第5代大統領は訴訟当事者の一部であるからです。
「アミカス盗難は、裁判所の友人および裁判所の友人として当事者によって提出された申請書であり、事件の当事者であってはならず、観察されなければなりません」と、プラボウォ・ジブラン弁護団のメンバー、オットー・ハシブアンは憲法裁判所ビルで述べた。
「だから、その問題の一部ではない独立した人々がいます。彼はAとBに縛られていない」と彼は続けた。
彼によると、メガワティはPDIペルジュアンガンまたはPDIPの議長であり、2024年の大統領選挙の争いでガンジャールプラノボマフフドMDの支持者であるため、訴訟当事者です。
したがって、オットーはメガワティのアミカス・キュリアエの申請は正しい動きではないと考えた。
「だから、もしマザー・メガなら、彼女はこの事件の当事者なので、もしそうなったら、アミカス・キュリアエとして適切ではないと思う」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
