憲法裁判所は、正義の原則で大統領選挙紛争の決定を求められました

ヴォイドック

ジャカルタ - セベラス・マレット大学(UNS)の州憲法講師スラカルタ・アグス・リエワントは、憲法裁判所は正義の原則に従って総選挙結果(PHPU)に関する紛争または2024年の選挙紛争を決定しなければならないと述べた。

「原則として、憲法裁判所は正義の原則に基づいて(PHPUの決定を)しなければならない」と、アグスは4月8日月曜日にANTARAによって語ったと引用された。

彼によると、裁判所は交差点、紛争、そして選挙紛争が最後に終わる場所です。

したがって、彼は憲法裁判所が選挙紛争を処理する際により公正になり、政党が法的利益を得ることができることを望んでいます。

「公正な根拠は法的利益です。それが法的確実性です」と彼は説明した。

「4月22日、憲法裁判所の判決が下されるのを待ってみよう」とアグスは述べた。

新しいPHPU段階は、専門家の形での証拠の提出に達します。裁判で提示される証人と証拠の事実はまだあります。

「最終的に憲法裁判所は証拠に基づいて決定するため、文書、専門家証人、裁判官の有罪判決と裁判の事実に基づく可能性があります」と彼は付け加えました。

憲法裁判所は、事件の裁判段階の終了後、2024年大統領選挙の総選挙結果紛争(PHPU)事件の処理セクションで結論を提出する段階を開きました。

「私たち裁判官パネルは、たとえこれが最後の裁判であっても、まだ引き渡されたいことがあれば、結論を通して受け入れることができることに同意します」と、憲法裁判所のスハルトヨ首席判事は、金曜日(5/4)の2024年大統領選挙PHPU事件のフォローアップ審理の終わりに述べました。

スハルトヨ氏は、前回の大統領選挙PHPU裁判で結論を提出する段階は必須ではないと述べた。

しかし、2024年の大統領選挙PHPUの場合、以前とは異なる多くのダイナミクスがあったため、憲法裁判所は重要な事項の提出と、この段階を経てもまだ遅れているファイルの提出に対応しました。