裁判官は被告の元被告人の5100万ドルの誤転送事件を却下、弁護士は拘留の停止を求める

裁判官のパネルは、アルディの弁護士R.ヘンドリックス・クルニアワンによって提出された異議申し立ての覚書を拒否することを決定しました。

スラバヤ - 裁判官のパネルは、アルディの弁護士R.ヘンドリックス・クルニアワンによって提出された異議申し立ての覚書を拒否することを決定しました。被告のアルディ・プラタマとのRp51百万の不正な送金のケースは続いた。

裁判官のパネルの検討は、提案された資料に含まれていないため、異議の覚書を受け入れなかった。さらに、被告の法的権限の例外は根拠がないと考えられている。

「被告の弁護士からの異議申し立ては受け入れられません。検察官はアルディ被告に代わって事件を調べ続けた。「決定まで事件の費用を停止する」と、ニ・メイド・プルナミ裁判長は、2021年3月4日(木曜日)に地方裁判所(PN)で中間評決審理を主宰しながら述べた。

審理の後、アルディの弁護士R.ヘンドリックス・クルニアワンは、裁判官のパネルの決定を尊重しました。証人であり、証拠審理である3月9日火曜日の次回審理の準備を進めます。

「我々は(被告)アルディが純粋に自由であることを求める」とヘンドリックスは言った。

ヘンドリックスは裁判の準備に加えて、裁判官のパネルにアルディの拘禁の停止を提出した。彼の家族は、現在ルタン・クラス1スラバヤ、メデーンで拘束されているアルディの保証人になる準備ができています。

「停止の理由は、彼が家族のバックボーンであり、3人の幼い子供がいるからです」と、ヘンドリックスが言いました。

一方、内部告発者としてBCAの元従業員を務めたヌール・チュザイマさん(56)は、誠実さがないため、アルディの報告を余儀なくされたと述べた。ヌールは、調停プロセスのためにマポルレスタベス・スラバヤで警察によって2回会ったと主張したが、明るい場所はなかった。

「彼がスラバヤ警察で初めて会ったとき、彼は51万rp1の返還を約束したが、私は明確さを待っていなかった。その後、私は再び会った、彼は約5ヶ月まで再び約束し、最終的に私は事件が続くと決めたまで、同様に明確さはありません」と、Nurが言いました。