ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)のハシム・アシヤリ委員長は、大統領選挙の総選挙結果紛争(PHPU)事件の裁判の最終日まで、彼の党は論争の余地のある最終投票の不正は見つからなかったと述べた。
実際、2017年の選挙法第7号第473条では、紛争の名前が総選挙結果紛争(PHPU)として決定されていると彼は述べた。それが結果の形であれば、申請者が被告に異議を唱えるのは、全国的な選挙結果からの投票です。
「今日の最後の審問まで、投票所での私の投票と同じではありませんでしたが、KPUはそれほど多くを書いていましたが、何もありませんでした」とハシムは4月5日金曜日のPHPU大統領選挙事件のフォローアップ審理の後に言いました。
彼はまた、1945年憲法の第6A条で、勝者であると決定される大統領候補と副大統領候補のペアは、全国の有効投票数の50%以上を獲得しなければならず、インドネシアの多くの州を20%の投票で勝利を広げなければならないと主張している。
したがって、候補者の選挙の決定者は投票に基づいています。彼はまた、PHPUの主な訴訟であるはずの投票の差について請願者が議論を起こさなかった理由を疑問視した。
ハシムは、憲法裁判官は、裁判外からの陳述よりも、裁判で提示された事実を考慮したと述べた。
KPUは、サブディストリクトおよび地区レベルでのD結果フォームを含む、裁判での投票に関連する多くの証拠を提出しました。
また、フォーム内の音の違いの有無に関する情報、異議の有無の証言、証人の署名も提供します。ハシムは、それがKPUが裁判で話す方法であると強調した。
「憲法裁判所の裁判官は、KPUが被告当事者として答えたことやKPUが提出した証拠など、各当事者が何を主張し、何を証明したかを確かに考慮しなければならないと信じています」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
