木曜日、アニス・ガンジャールの陣営にマルガリート:私は騒音を再び負けた、それは公平ではない!

憲法裁判所での裁判の経過(DOK VOI/Diah Ayu)

ジャカルタ - プラボウォ・ジブラン・チームの専門家、マルガリートは木曜日の法的プレゼンテーションで、なぜパスロン・アニス・ムハイミンとガンジャール・マフフドが憲法裁判所の公聴会でジブランの大統領候補としての立候補に異議を唱えたのか疑問を呈した。 実際、大統領候補の年齢要件に関する憲法裁判所番号90 / PUU-XXI / 2023の決定後、ジブランの登録は有効であると宣言されました。 「法律では、基本法は変化し、法律は変化し、登録は有効です。なぜそれが論争されないのですか?それは負けている、それはただ大騒ぎだ。公正ではない」とマルガリートは4月4日木曜日の憲法裁判所の公聴会で述べた。 マルガリートはまた、KPUがジブランの指名を受け入れたときに憲法裁判所の決定に続くKPU規則を発行していなかったため、アニスとガンジャールの陣営がジブランの指名を無効と判断したことに驚いたことを認めた。 彼によると、選挙に関する2017年の法律第7号の大統領候補の年齢要件に関する規則が憲法裁判所の決定によって変更されたとき、派生規則がなかったにもかかわらず、規制は有効でした。 「法的根拠が変われば、法律も変わる。この条項は、第169条(選挙法)で規定されています。この記事はここでテストされており、異なる解釈を与えられ、その基礎が変わり、法律が変わります」とマルガリートは言いました。 その際、マルガリートはまた、憲法裁判所に2024年の大統領選挙からプラボウォ・ジブランを失格にするよう求めたアニス・イミンとガンジャール・マフフドの訴訟の小柄な部分は実現できないと考えました。 なぜなら、彼によると、選挙の不正を証明できるように、訴訟の議論で明らかにされた具体的な証拠がなければならないからです。 「だから、失格にすることはできない、好きであろうとなかろうと、幸せであろうと。法律は、好き嫌いとは何の関係もないと言います。法律は私たちに客観的であることを強制します」と彼は言いました。 詳細には、今日のセッションでプラボウォ・ジブラン収容所によって提示された専門家には、パクアン大学の憲法科学教授、アンディ・ムハンマド・アスルンが含まれていました。法律専門家、アブドゥル・カイル・ラマダン。ハサヌディン大学法学部教授、アミヌディン・イルマール。憲法専門家、マルガリート木曜日。 その後、IPDN政府管理学部長、ハリール・カイリ。ガジャ・マダ大学刑法教授、エドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジ元法・人権副大臣、サイラス・ネットワーク調査機関ハサン・ハスビの創設者。インド・バロメーターのエグゼクティブディレクター、ムハンマド・コダリ。 証人に関しては、6人の人物、下院委員会II委員長のアフマド・ドリ・クルニアが提示された。下院第8委員会副委員長エース・ハサン・シャジリー;ガニ・ムハンマド;アンディ・バタラリフ;タンジュン・スプリアント;そしてアブドゥル・ワヒド。