ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)は、ビナ・ダルマ大学マルスディ・ワヒュ・キスウォロのインドネシア・コンピュータ科学教授を専門家として紹介し、憲法裁判所(MK)の公聴会で反復情報システム(Sirekap)の問題を説明しました。
最初の問題は、C1フォームからのデータ収集システムにあります。各投票所での投票結果。C1フォームの手書き文字は、光学文字認識(ORC)システムで読み取られ、アプリケーションに自動的に変換されます。
「ここで最初の問題が発生します。特に、人と手書きが違う投票所が822,000件あり、文章が良い人もいますが、文章が良くなく、醜い人もいます」とマルスディは4月3日水曜日にMKビルで行われた公聴会で語った。
C1 フォームにおける各人の数値の書き方の違いも異なります。一方、Marsudiによると、最も高い群れのORC精度は約92.93%にすぎません。
「だから、このOCRが画像を数字に変えるとき、まだ間違っています」と彼は言いました。
Marsudiが続ける2番目の問題は、フォームC1の写真をアップロードする各TPS役員の携帯電話のカメラ解像度の品質にあります。
「カメラが良いものもあれば、良くないものもあれば、解像度が異なるものもあります。その結果、C1 フォームは異なる場合があります。品質が明確なものもあれば、ぼやけたものもあれば、黄色がかったものもあります」と彼は言いました。
3番目の問題は、TPS職員によって撮影されたフォームC1紙からのものです。撮影された紙が折りたたんだ状態になると、OCRシステムの解釈に違いが生じます。
「したがって、これらの3つのソースは、数字とC1の間の数字とWebの間でWebに表示されると説明できる理由です」と彼は付け加えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
