PDIPは、選挙紛争に対処するのに十分ではない14日間を考えています:どのようにして正義を得ることができるでしょうか?

PDIP民進党ジャロット・サイフル・ヒダヤット議長(右)/写真:ワルダニー・ツァ・ツィア-VOI

ジャカルタ - 民進党PDIペルジュアンガン(PDIP)のジャロット・サイフル・ヒダヤット議長は、2024年大統領選挙(ピルプレス)紛争に対処するのに14日間は十分ではないと述べた。

PDIPは、特に証明されなければならない多くの構造化された体系的な大規模な詐欺(TSM)については、短い時間で正義をどのように満たすことができるかを疑問視しています。

「タイムラインに14日間がある場合、どのように実質的な正義を得ることができますか?14日以内にTSMによる詐欺の疑いをどのように証明できるでしょうか」と、ジャロットは4月1日月曜日、中央ジャカルタのメンテンにあるTPNガンジャール・マフフッド・メディアセンターでの「2024年大統領選挙紛争に対する憲法裁判所の決定に関する法律の方向性」と題する議論で述べた。

「社会扶助プログラムの政治化、装置の配備、脅迫など、非常に深い問題をどのように掘り下げることができますか」と彼は続けた。

同様に、憲法の専門家であるビビトリ・スサンティは、選挙紛争訴訟を審理する14日間は、2024年の大統領選挙の不正に関連する真実が明らかにされないように、多くの政党を閉じ込めているようだと評価した。だから、彼は裁判が本当の状況を解体することができると懐疑的です。

「私の意見では、憲法裁判所が、実際には実質的な正義の追求を制限する手続法によってまだ囲まれているならば、答えはノーです」と彼は同じ場所で言いました。

ビビトリはその後、専門家証人と事実証人を強調し、19人に15分の時間で制限されていた。彼は、与えられた時間は確かに十分ではないと言いました。

「専門家としての私の経験はありますが、他のケースでは、はい、憲法裁判所の法律をテストする法案、私は問題を探るとき、それは長いものでなければならず、15〜20分は不可能です」と彼は言いました。

ビビトリにとって、14日間の規則は憲法裁判所によって除外されるべきである。なぜなら、これは2003年に行われたからです。

「私の意見では、2003年の憲法裁判所はかつて彼自身を上書きしたので、この用語は最初に新しい友人を脇に置いてから、後に2番目の事件が取り消され、2003年の憲法裁判所法第50条を除外した可能性があります。だから、憲法裁判所が最初に設立されたとき、ビビトリは説明した。

「何のせい?憲法裁判所の最初の法律は憲法裁判所第50条を制限しており、憲法裁判所は憲法改正後に作られた法律のみをテストすることができます。まあ、彼は別の法律をテストできるように、自分自身を脇に置いておきました。もし記事が脇に置いて取り消されなければ、刑法がテストされず、74年の婚姻法をテストすることができず、2002年以前に生まれた他の法律が憲法裁判所によってテストされることはできないと想像してください」とビビトリは結論づけた。