バワスルに報告されなかった、オブジェクトを失った選挙のための行政違反訴訟

アブドゥル・チェア・ラマダン、憲法専門家(ドク。憲法裁判所)。

ジャカルタ - 憲法の専門家、アブドゥル・チェア・ラマダンは、アニス・バスウェダン・ムハイミン・イスカンダルとガンジャール・プラノヴォ・マフフッドMDのカップルが憲法裁判所(MK)に報告した選挙管理違反の疑いに対する訴訟は目的を失ったと評価した。

問題は、KPUによる大統領候補と副大統領候補のペアの投票の結果を決定する前に、2022年のバワスル規則第8号の第12条に従って選挙監督庁(Bawaslu)に提出された選挙管理違反の疑いの報告書が最初に提出されなければならないことです。さもなければ、法的な結果をもたらすでしょう。

「2022年のバワスル規則第8号の第12条に規定されているように、2つの異なる条件は法的結果をもたらします。バワスルへの選挙管理違反の疑いの報告がある限り、憲法裁判所に申請がある場合、バワスルは報告を停止し、PHPUセッションで憲法裁判所に提出しなければなりません。

「それどころか、憲法裁判所への申請がない場合、バワスルは報告書を調査、レビュー、決定する」とアブドゥルは2024年3月29日金曜日の書面による声明で述べた。

彼は、カプレス・カワプレス01と03の両陣営は、これまで選挙管理違反の疑いの報告をバワスルに提出していないと述べた。したがって、憲法裁判所に訴えられた選挙管理違反の疑いは、その対象を失った。

「現状のケースでは、2人の請願者は明らかに選挙管理違反の疑いの報告をバワスルに提出しませんでした。これは、選挙の行政違反の疑いが存在しなかったと考えられるという影響を与えます。憲法裁判所へのPHPU-Pres申請にもかかわらず、選挙管理違反の申し立ては対象を失いましたが、バワスルに対する行政違反の疑いの報告はありません」と彼は言いました。

「申請者がPHPU-Presを提出するのではなく、Bawasluにケースを持参する場合、別のケースがあります。この場合、バワスルは、その能力に基づいて、TSMからKPUへの選挙の行政違反に関するバワスルの決定に基づいて、大統領候補と副大統領候補のペアの取り消しを勧告することができます。失格を決定するのはKPUだ」とアブドゥルは述べた。

さらに、インドネシア法学博士協会の会長も、憲法裁判所には質的なアプローチを用いた選挙管理違反を裁定する権限がないことを強調した。問題は、憲法裁判所は定量的アプローチで開票を処理する権限しかないということです。

「2人の請願者の小切手、すなわちパスロン番号1と3は、特に構造化、体系的、大規模(TSM)の方法で、選挙管理違反の疑いに関連しています。

「しかし、議論は、総選挙委員会(KPU)によって決定された投票に反応する品質を持たなければなりません。

「この場合、決定は因果関係(因果関係)です。ここで止まることは、選挙管理違反であり、TSMで起こったことの一部が絶対にバワスルの権威であることを強調する必要があります」とアブドゥルは言いました。