ジャカルタ - プラボウォ・ジブラン法務チームのユスリル・イフザ・マヘンドラ代表は、憲法裁判所(MK)に関する彼の声明を引用して、大統領令第3号Mahfud MDの声明に回答した。
Mahfudは以前、憲法裁判所は総選挙結果紛争(PHPU)紛争の投票数または数を評価することに限定されないと考えていた2014年のYusrilの声明に言及しました。
しかし、ユスリルによると、マフフッドが引用した彼の声明は、もはや現在の状況とは関係がない。
「マフフッド教授が、かつて憲法裁判所は単なる計算官裁判所であってはならないと述べたユスリル・イフザ・マヘンドラ教授の『マハグル』の意見を引用することは無関係です」とユスリルは3月28日木曜日の憲法裁判所の公聴会で述べた。
ユスリルは、選挙に関する2017年法律第7号の発行の3年前に声明を出し、そのすべての変更を行ったことを強調した。Yusrilによると、この規則は、事件を解決する際の各法執行機関の権限を詳細に規制しています。
「行政紛争において、バワスル、プトゥン、マを通じた選挙プロセス紛争に対処するための権限の分配に関する規制と、2017年以来の憲法裁判所による紛争の結果」とユスリルは述べた。
2024年の大統領選挙紛争の初公判で、Mahfud MDは、選挙結果に対する憲法裁判所の評価に関して、2014年に憲法裁判所の法律専門家としてのYusril Ihza Mahendraの声明を挿入しました。
ユスリルは現在、関係者として2024年大統領選挙紛争訴訟に直面しているプラボウォ・ジブラン弁護団の責任者です。マフッドがほのめかしたユスリルの過去の声明は、憲法裁判所は訴訟を処理する際の票数または数を評価することに限定されていないという見解でした。
「憲法学教授のユスリル・イフザ・マヘンドラ教授は、2014年選挙の結果をめぐる紛争の専門家として参加し、憲法裁判所で証言したとき、2014年7月15日に広く流布されたように、数字だけでなく選挙プロセスの評価は憲法裁判所によって行われなければならないと述べた」とMahfudは3月27日水曜日の憲法裁判所の公聴会で述べた。
したがって、Mahfudによると、憲法裁判所は計算裁判所として機能するだけではありません。ただし、訴訟の主題で提示された選挙プロセス中の違反も評価します
「憲法裁判所を最高裁判所の計算官にすることは、まさに更新された古い見解です」とマフッドは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
