憲法裁判所は、11人の地域首脳によって提起された選挙訴訟の一部をカブルカン

中間ドック

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、地域首長選挙法(ピルカダ法)に関連して11人の地域首長によってテストされた訴訟の一部を認めることを決定しました。

「請願者の申請を部分的に認める」と、MKスハルトヨ議長は、3月20日水曜日にANTARAが報告した番号27/PUU-XXII/2024の事件の本会議で述べた。

訴えられている選挙法は、知事、摂政、市長の選挙に関する2016年法律第10号の第201条パラグラフ(7)、(8)、および(9)の規定です。

憲法裁判所は判決で、「2020年の選挙の知事と副知事、摂政と副摂政、ならびに市長と副市長は2024年まで務める」と述べている第201条パラグラフ(7)は、1945年のNRI憲法に反しており、拘束力のある法的効力はないと判断した。

憲法裁判所はまた、記事の規範を「2020年の選挙の知事と副知事、摂政と副摂政、ならびに知事と副知事、摂政と副摂政、ならびに5年間の任期を経ない限り、2024年の全国同時選挙の市長と副市長」に変更するよう命じた。

第201条第8項に関連して、申立人は、地方選挙が同時に2つの波に分割されるように、記事の規範を置き換えることを要求しました、すなわち、2022年と2023年に任期を終了する276人の地域首長の2024年11月の最初の波、そして2020年の地方選挙の結果として270人の地域首長の2025年12月の第2波は、裁判官によって法的に不当であると判断されました。

「2016年法律第10号第201条第8項の規範に関する申請は、全国の同時投票スケジュールの変更をもたらしたが、法律の下では不当である」とサルディ・イスラ憲法判事は述べた。

さらに、2016年法律第10号第201条第9項に関して申請者が提出した主張は、無関係な地位の空席の補充に関連しており、さらに検討する必要があると彼は続けた。

「裁判所によると、2016年法律第10号第201条第9項に関する申立人の主張は、さらなる検討には無関係であり、法律に従って不当である」と彼は述べた。

一方、憲法裁判所の判決に対するダニエル・ユスミック・フック憲法判事の反対意見または 反論 は異なる意見 があった。

「私は、裁判所は、より包括的で正確な情報を得るために、本会議のクォーク事件の審理を継続すべきであると主張する」と彼は述べた。