架空の融資を逃れたアマル銀行の信頼性に疑問を呈

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 様々な銀行や金融技術(フィンテック)からの信用オファーの増加の中で、架空の融資や個人データの悪用は避けられません。これらの機会は、個人データの管理に関する規制仕様の欠如によって支えられている。

タンゲランのシャリア人民信用銀行(BPRS)の社長、ダニエルは架空の融資と個人データの悪用の犠牲者の一人となりました。

ダニエルは2019年12月にアマル銀行からRp900万を借りたと言われています。過去2ヶ月間、Rp180万の延滞が行き詰まっています。

レジストラはダニエルのIDカード上のすべてのデータを使用しました。アマル銀行によって記録されたデータは、ダニエルの名前、住所、ID番号です。唯一の違いは、銀行が認める写真の一部にあるので、ダニエルの写真ではないので編集されています。

もう一つの奇妙なことに、お金はバンク・ガンディリの口座番号に送られました。しかし、ダニエルがチェックしたとき、バンク・ガンディリはそのような口座番号を持っていないと主張しました。

金融サービス局(OJK)のデータでは、レジストラの仕事は衣料品の売り手として働く起業家です。実際、元のダニエルはタンゲランのBPRSのディレクターであり、社長の地位を持っています。明らかに、この問題は彼のオフィスだけでなく、個人的にも有害です。

「私は増資のデューデリジェンスの過程にあったにもかかわらず、私に代わって信用延滞記録があったので中断されました」と、ダニエルはVOI、2月27日木曜日に話しました。

ダニエルに対する訴訟について、経済改革センター(CORE)インドネシア・ピター・アブドゥッラーのリサーチディレクターは、代わりにアマル銀行の信頼性がどのように架空の信用を支払ったか疑問に思った。なぜなら、彼は、ローンやクレジットの申請は、プロセスが非常に厳しいと言いました。

「実は、金融機関が信用できるのであれば、これは難しい。だから信用できない金融機関に慎重に取り組まなければいかないのです。「金融機関が信用できるならば、彼が信用ローンを与える前に、彼は誰がローンを申し込んだのか正確に知らなければならない」と、ピターは3月13日金曜日にジャカルタでVOIに語った。

ピターによると、架空のクレジットケースがある場合、劇に参加したアマル銀行の人々がいると強く疑っています。なぜなら、クレジットを申請する際に、個人のアイデンティティを偽造することは非常に困難だからです。

「インサイダーが遊んでいるに違いない。銀行のシステムは非常に厳しいです。非(オリジナル)の人々に信用を与えることは不可能です。それが起こった場合、それは法律違反でなければなりません」と、彼が説明しました。

同様に、銀行オブザーバーポール・スタレオノは、それは法律(Uu)によって保護された人の個人データであるべきだと言いました。彼によると、この場合、銀行は信用ローンを提供する前に、ローンを申し込む見込み客の個人データを確認する必要があります。

「なぜそれが起こるのか分からない。しかし、銀行は、融資をチャネリングする前に、見込み客の元のデータを所有者と一致させる必要があります。さらに、ほぼすべての銀行は、まだ信用やローンを申請する際に、将来の顧客が一人で来ることを要求します。「表現されていません」と、ポールはVOIから連絡を受けました。

一方、インドネシア消費者研究所財団(YLKI)の苦情スタッフはVOIに、このような事件が再び起こるのを最小限に抑えるために、被害者はこれを当局に報告することができると語った。目的は、アマル銀行への信用申請の過程で不正の可能性があるかどうかを調査できるようにするためである。

「そのようなことが起こった場合は、個人データの売買と呼ばれているので、警察に報告してください。これらのことは、実際には犯罪行為を示しています。今、報告することができます, 警察は、個人データの販売の兆候があるかどうかを調査を行います」と、彼が説明しました.

2月27日(木)、タムリン地区のアマル銀行事務所を訪れた架空のアマル銀行クレジットの犠牲者。(モクサ・フタソイト/VOI)

リオによると、現在、個人データの販売の多くのケースがあります。したがって、Amar銀行が見込み客の個人データをどのように検証するのか疑問です。

「銀行に戻り、見込み客のデータを検証する方法を教えています。ベリフカシが物理的であるか、訪問されているかは、すぐに検証されます。ファイルの検証、パーソナリティがあります。実際に個人データの悪用のリスクを軽減し、ローン資金の悪用を軽減する適用されているかどうかに関する住宅、オフィスなどの調査の例」と、彼が言いました。

個人データ管理の規制の必要性

VOIから連絡を受けたXI Puteri Komarudin委員会のメンバーは、これまでのところ、電子システムにおける個人データの保護に関する2016年の通信情報大臣番号20の規制において、個人データの保護が規制されていると述べた。

しかし、Puteriによると、この規制は、個人データの盗難の加害者に対する刑事制裁や罰金を規制するものではなく、個人データを取得、収集、処理、分析、店舗、表示、発表、送信、および/または許可なく配布するすべての人に対する行政制裁のみを含んでいます。

「個人データ管理規制の詳細の欠如は、金融サービスの所有者にとって、顧客に害を与える行動を取る責任を負いません。したがって、これは下院が立法レベルで戦っているものです」と、プテリが言いました。

ゴルカールの政治家は、政府と下院は現在、個人データ保護法案を批准中であると言いました。この法案は、50プロレニャスプライオリタス2020ビルのリストに含まれています。この法案は、個人データの定義を規制します。個人データの種類。個人データの削除個人データ保護の失敗。個人データの使用に対する違反に対する刑事罰

「うまくいけば、この法案はすぐに可決され、将来的にコミュニティに損害を与えるデータ盗難が発生しなくなります」と、彼が言いました。

一方、委員会Iメンバーのアブドゥル・カディル・カーディングは、今日非常に洗練された情報技術の時代に、個人データが多くの人々や多くの当事者によってアクセスできることは非常に簡単であると言いました。また、特定の個人、グループ、または企業が情報技術の分野で能力を有する場合。

「この虐待が起こるのを避けるために、我々は個人データの使用に対する保証と保護を提供する法律の形で規制の誕生を一緒に押し上げなければなりません」と、彼はVOIに説明しました。

個人データ保護法案は、現在必要と考えられているとカーディングは述べた。なぜなら、個人データの不正使用の管理に関する規制を回避できるからです。

「この法案を効果的に適用して、経済的または政治的動機、社会的または個人的な動機を悪用して回避できる方法。「規制が整っていない限り、法執行機関は立ち上がることができません」と、彼が言いました。