マフフッドは、KPUの「削除」されたシレカプのディアグラムの後、法医学監査を再び提案した:彼らは技術を習得していない

Mahfud MDは記者団にキャプションを付けた/写真はインスタグラム@mohmahfudmd経由で

ジャカルタ - マフフッドMDは、第3位の副大統領は、総選挙委員会(KPU)の反復情報システム(Sirekap)の独立した法医学的監査の実施を再び要請した。これは、これらの機関がITシステムの問題を制御できないと考えられるためです。

これは、KPUによってSirekapで票獲得図が表示されなくなったことを受けて、Mahfudによって伝えられました。Mahfud氏は、システムからの問題が頻繁に発生しており、詐欺の疑いを引き起こす可能性があると述べた。

「KPUの人たちは、そこでITを制御できる人はいないと思います。彼らができないし、理解していないので、誰も制御できません」とMahfudは3月8日金曜日にジャカルタで記者団に語った。

マフフッドは、シレカプに関連する問題はKPUによって意図的なものではないと考えている。「彼は知らないし、彼らの技術をマスターしていない、はい、私と同じだ」と彼は主張した。

「したがって、私は、ITとSirekap、特にKPUを評価するための法医学的デジタル監査、法医学的デジタル監査を提案します。なぜなら、何度も動いたというデジタル事実がすでにあるからです」と、政治・法務・安全保障問題調整大臣(Menko Polhukam)は続けた。

この監査は、問題の根本原因が見えるように、Mahfudによっても独立して実施されなければならないと強調した。「KPUは、正直であれば、あえてオープンにし、監査を受け、『私はITの専門家ではないので、私は制御できず』ことを認めなければなりません。彼には自分自身をコントロールするIT専門家がいません」と彼は言いました。

政党もこの監査努力に異議を唱えるべきではない、とMahfudは述べた。彼は、この努力は選挙結果を変えるためではなく、KPUのシステムやパフォーマンスにあるかどうかの既存の問題を確認するためであると述べた。

「また、当事者が監査に同意しないことを恐れないでください。たとえば、後で設定された結果が手動カウントに基づいている場合でも、変更されません。しかし、この監査は、将来、人々が現在のKPUのように無謀にならないようにするために重要です。何度か警告されてきた倫理違反は、実際には道徳的に辞任すべきだったが、そうしたくない。もしかしたら、それも契約に縛られるかもしれない」と彼は言った。

以前に報告されたように、投票要約システム(Sirekap)を使用した総選挙委員会(KPU)による投票の開票は、多くの政党によって強調されました。現在、この機関は、2024年の大統領選挙と2024年のピレグの投票の図とチャートをサイトで表示し続けています。

「現在、KPUの方針は、選挙参加者の票獲得の真正な証拠のみを表示しています」とKPUメンバーのIdham Holikは3月5日火曜日の声明で述べました。

彼は、この措置は、データの不一致による公衆の偏見の出現を防ぐために取られたと説明した。スキャンからの投票数を引き起こすいくつかの障害があり、モデルC1-Planoでは異なっていたからです。

「Sirekapテクノロジーの読み上げの結果が正確でないか、または不正確であり、アップローダー、投票組織グループ(KPPS)、および地区/都市のSirekap KPUオペレーターによってキュレーションされる時間がなかった場合、それは偏見を引き起こす公共の場での論争になるでしょう」と彼は言いました。